<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>Yahoo!奇摩 - 全民話頭條 對消費券八百億 負債由受薪者來還的回應</title>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html</link>
<description>對消費券八百億 負債由受薪者來還的回應</description>
<managingEditor>Yahoo!奇摩新聞編輯團隊</managingEditor>
<lastBuildDate>Sat, 07 Nov 2009 09:27:50 GMT</lastBuildDate>
<ttl>60</ttl>

<item>
<title>翱翔的回應</title>
<description>馬政府開始在回收消費券囉~油跟瓦斯調漲  勞健保雙漲  大家消費券領的開心,不知道被漲價是否同樣開心阿?要嘛每個月發消費券阿,不是有人在歌功頌德消費券是德政,那每個月都來次德政不就皆大歡喜!有人說不領白不領,馬政府當然不漲白不漲啦~反正一堆愚民在幫我粉飾太平 對我歌功頌德哩~</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>翱翔</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2520</guid>
<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 19:19:04 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>琉璃戒的回應</title>
<description>但這個爛政策已經確定了,只好不領白不領啊!若你家有人走了,這是你想要的嗎?照你的邏輯來說,你不會讓他下葬,任其爛掉發臭嗎?你到底懂不懂這因果道理啊,愛台灣,愛個屁啦</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>琉璃戒</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2517</guid>
<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 08:41:37 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>綠民礙台灣的回應</title>
<description>那些反對消費卷的人,為何不拒領呢? 如果拒領,等於這些消費卷不會流入市面,不流入市面,就不會有人到金融機構兌現,不會兌現就等於國庫少支出,那麼請問,為什麼第一次發放率達到90%以上? 那麼是否表示,僅有不到1成的人是反對消費卷的? 如果不是這麼解釋的話,那麼你們為何還去領? 為何你還是要去領那3600來債留子孫?
又有人提到退稅,稅退給你了,你會去消費嗎? 存下來的人還是多數,那麼請問退稅能刺激什麼經濟? 消費卷的用意在於物流金流,錢都不動,刺激什麼? 3600消費卷,也不見得只會流動一次,消費卷能改善多少經濟,不知道,但總比錢都只是存著來得有用</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>綠民礙台灣</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2510</guid>
<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 04:33:51 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>台灣啤酒的回應</title>
<description>現在全台灣絕大多數的人都贊成領消費券，為什麼還要反對!!?!!?
老人年金的債還不是我們再背，全台有多少65歲以上的老人，每個月都在發，政府要揹負多少債??但這是對老人的福利阿!!!有人反對嗎??阿現在政府發放消費券給國人消費券，有助於提振經濟，這也是福利阿!!!!反對來反對去的，說要退稅的人是白痴嗎??退稅有助於提振經濟嗎??還不是把錢留下來，會拿去消費嗎??
說的對，我的骨氣是只有3600!!反對消費券的人，等你嚐到連下一餐都不知道在哪的滋味時，連大過年的都沒辦法吃個好團圓飯時，你就會了解到消費券，對於一個窮困家庭來講是多麼重要的一件事。</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>台灣啤酒</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2506</guid>
<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 19:38:49 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>協力的回應</title>
<description>或許您在稅制上的探討有其道理，但消費券和稅制不公應分開討論，目前失業人口眾多，以出口為導向的台灣不可能避開這波全球不景氣的浪潮，故須有所因應措施。當然消費券的經濟效益還有待日後的驗證，但不該一味的加以抨擊。凱因斯說的好：In the long run, we are all dead. 此時不投入資源刺激經濟，難道要任其惡化，讓失業率持續上升，製造更多社會問題？若不 提前消費 ，恐怕很多人在這波衰退之後是沒命花了。殊不見南韓等國對消費券的政策亦投以羨慕的眼光？或許消費券只是一劑 興奮劑 ，但沒有消費的源頭，從何刺激景氣？舉債有其風險，但非常時期只能用非常的應對方式。</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>協力</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2504</guid>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 17:53:53 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>天佑台灣的回應</title>
<description>那老人年金還不是我們在背?我們只不過領了一次3600元,花一下都不行嗎?那老人年金月月發.這更龐大的債務是簡先生在背嗎?還不是全民在背!簡先生的邏輯真是亂七八糟!不問是非.為反對而反對!與其提出一些撕裂台灣人民的和諧恐怖主意,到不如想想如何幫助企業製造暢銷產品外銷到歐美去!</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>天佑台灣</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2503</guid>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 17:12:54 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>湘水雨滴的回應</title>
<description>明明有退稅方案躺在立法院,起碼每人可以退個四五千元,
卻因為是= 民進黨提出版本 而遭攔阻,
還有人說是沒有更好的方法...根本就是睜眼說瞎話...</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>湘水雨滴</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2502</guid>
<pubDate>Mon, 02 Feb 2009 07:15:38 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>安德森的回應</title>
<description>TO 台灣啤酒
所以你的骨氣只值3600 你的消費卷就有捐到慈善機構
還是也不過是拿去買你物慾上的東西
很多家庭目前或許真的非常急需這筆消費卷
但之前國際天然氣 瓦斯 石油價格都在下跌的時候
偉大的馬英九政府怎遲遲不肯降價
只會從人民上剝削
賺你一票後再賞你個3600 你很愉快嗎?</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>安德森</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2495</guid>
<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 20:20:13 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>台恥的回應</title>
<description>作者所言有理，台灣的稅賦是不公平沒錯，但這與消費券是兩回事。另外我去財政部看中央政府的97年度債務餘額的預算數為3.9兆，而97年度GDP為12.6兆。您說的我國負債總額超過GDP(12兆元)，我想了解一下是怎麼算的，請您告訴我。再者，冰島是因其三大銀行均為私人銀行，而銀行經營不善，財務槓桿操作不當，冰島國內生產總值GDP僅140億歐元，而三大家銀行的債務超過1000億歐元，使該國貨幣鉅貶，冰島的情況無法與台灣相比吧。台灣目前最重要的問題為失業而非政府負債，人民都活不下去了，還在擔心未來的政府赤字。歐美等國因信貸危機而使消費銳減，造成台灣的出口大幅減少，廠商因此裁員減薪，數十萬的家庭受到影響，廠商若再悲觀預期受影響的家庭會更多。在難以刺激出口的情況，只能依賴內需，消費券不使為一種手段。簡先生的知識淵博，他會反對消費券，一定是胸有成竹，我們就期待他提出更有效的辨法。</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>台恥</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2492</guid>
<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 14:12:56 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title>台灣啤酒的回應</title>
<description>別鬧了你們，反對消費券的人，你們也提不出具體有助於提振經濟的方法，只會在那唱雖政府!!有骨氣就不要領，不要債留子孫阿!!!把消費券捐慈善機構阿
不敢就不要在那反對和唱雖政府，因為這樣真的很低級!!!!!!
你們知不知道有這個三千六，有多少窮困家庭能真正過個好年
你們說要提出長遠而有效的經濟政策，你們知不知道有很多窮苦人的家庭，都不知道有沒有明天了，何來的長遠日子好等待，有效的經濟政策 政府又不是沒在做，還需要你們說嗎?自以為的一堆人，別說自己愛台灣，因為有你們這些人，台灣才真的沒出路，愛台灣!!我呸!!!!</description>
<link>http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/fourm/rss/article/*http://tw.forum.news.yahoo.com/topic/tbn_1226807171/article/137.html#ynwsfcml</link>
<author>台灣啤酒</author>
<guid isPermaLink="true">/topic/tbn_1226807171/cid/2480</guid>
<pubDate>Sat, 24 Jan 2009 21:50:54 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
