成人網頁用 圓圓 當暱稱會觸法?

假如您是認同”暱稱”僅是個稱謂代號，沒什麼意義～～請用相同標準看待任何暱稱；假如您是認同”暱稱”不是普通代號，足以代表命名者的心機～～請也用相同標準評價．在網路上”暱稱”就如同姓名，代表發言者想對他人表達的稱謂．可以具意義，也可以不具意義．簡短的稱謂若需字字審議，還可以審議出與刑事有關的罪責，能說不嚴重嗎？熊貓”團團圓圓”若認為姓名有意義者，自然有一番詮釋，若認為姓名沒有意義者，則不會因為姓名衍生觀想．

主客觀討論，是否只要找到一群人就叫客觀？任何刑事司法案件，那一件不正是一群公權力執法者，面對一個或數位嫌欵人？訴訟不平衡基礎下，經常以學長姐互稱的法律人，律師？檢察官？法官？可公平正義審理案件的到底有多少？可不畏權力公正斷案的又有多少？民眾看慣也看多了”戲劇”，當這部戲主角是多人圍剿自己時，才驚覺法律有多逼近生活，名譽重要嗎？就看能不能用”價格”衡量”價值”？人民重要嗎？就看執政者是為”道理”做事，還是為了”情感”牽就？

成人網頁雖依ncc規範加設警語，也標示１８禁，然而，法律的角度，並不認同可以因此達到１８禁，故雖在成人網頁，撰寫或登載圖文，部份認同言論自由可免除刑責；部份卻認為１８禁不禁，等同一般開放空間，若案件交給認為等同一般開放空間的司法人，該案即刻可由無罪轉變成罪大惡極，不知悔改，社會震驚，道德觀混淆，不知羞恥等評語，仔細瞭解所謂的罪大惡極，不過，就是一個不覺得該圖文會影響他人的人，留了文字或圖，使執法人有”感覺”達特定暗示足以認定犯法，這麼虛幻的感覺在虛擬的網路，最深切給民眾的是”性犯罪”罪名，一輩子澄清自己不會傷害任何人．一個長期需要這麼澄清的人，有多少可以像不必澄清的人般快樂過活？

有人猜出是什麼刑事法條可以偵辦”圓圓”嗎？罪名正是”兒童及少年性交易防制條例第二十九條”．已出現不必交談，只要ip核對，即可起訴，也有法官寫出了二套極端的判決，為什麼即使在這種情況下，仍禁止不了民眾討論？是誰有特權嗎？並不是，”圓圓”若在公開的網域，寫文者撰文內容清楚明確，即不會有性暗示聯想是合法的．然若出現在聊天室或留言板，成為網友的”暱稱”，即可使”特定多數人（即法治執法人員）”認為該文字對其有很強烈的性交易暗示？即便提出眾多理由應證不是，也還要看法律人要不要採信，是以自稱民主國家的台灣，用這種真實作為反應我們是一個極度保護婦幼人權的環境，但法律也正在慢慢走入每個有使用網路的家庭，揭開隱私要求應證自己撰寫文字與性交易無關．假如很慶幸，您沒有經歷過，恭喜您一生順遂；假如您已試煉過，大家都要求您封口自保，真是謝謝您的頂力配合社會；假如您正在接受考驗，加油～～不是有一堆人說”要政治議題才算是文字獄”，所謂政治議題，就是特定政治明星的八卦及謾罵，原來，民主國家所指的以民為主，其中的”民”僅是少數人特權下的資本主義產物．

團團圓圓基於動物的生存權利，做任何事，只要實質不傷人，人都可以接受，換個角度想，人與人之間，可否做到實質不傷人，也可以被人接受？