寄給朋友| 友善列印|字級設定:

瓦倫貝爾和王永慶兩位富豪的差異

話題:台灣永遠的經營之神王永慶

作者:簡錫堦 ( 社運工作者|臺北市 )|發表:2008/11/06 11:12[ 檢舉內容 ]

81則回應|瀏覽次數:129166

彼得.瓦倫貝爾是瑞典家世顯赫的富豪,他的父親拉烏爾.瓦倫貝爾在二戰時,從納粹魔掌中拯救了數萬猶太人,被譽為瑞典的辛德勒。

彼得.瓦倫貝爾繼承龐大的家族產業,掌控北歐的金融、電訊、電器、製藥、精密機械等國際知名企業,可謂富可敵國的資本家。令人稱奇的是,在瑞典那麼高稅負的國家,瓦倫貝爾家族財富竟能五代相傳而立於不敗之地,打破富不過三代的俗諺。

彼得.瓦倫貝爾認為,雖是自己努力賺取的,即使繳那麼多的稅,只是所賺的一部分,不會減損他的財富,能取之於大眾、分享於大眾,建立和諧安定的社會,才是有用且能永續的財富。

同樣被譽為台灣經營之神的王永慶,過世之前,就把個人資產的480億元悉數捐給自己所屬的免稅機構-長庚醫院。240億元的遺產稅,政府一毛錢也課不到。長庚醫院向來就是王永慶神秘的控股中心,以其龐大的資金購得台塑集團股票,成為台化、南亞的法人董事,現在是台塑第三大股東,讓王家保持實持股份佔整個集團的20%~50%,加上集團企業的交叉持股,可控股權超過百分五十以上,避免台塑王國的經營大權旁落。

王永慶所賺取的錢財,至少20%以上是來自政府國庫的輸送。依前年財報顯示,台化賺了400億元,但稅率是0%;南亞也賺了410億元,卻只繳稅11億元,稅率僅2.76%;台塑賺了600多億元,稅率不過8.4%;對比一般中小企業須繳納25%的稅,顯然是搶劫國庫的能手。生前享盡各項租稅優惠,身故之後,以左手換右手,避掉所有稅賦,些許遺產稅也不願奉獻。前台灣大富豪吳火獅遺產稅繳不到五百萬元,而更甚者,擁有二千億元身價的國泰集團蔡萬霖,死後也只繳一億多元遺產稅。台灣的富豪,就是這樣玩的!

王永慶等台商在中國所享兩年免稅、三年減半徵收的優惠,五年到期就結束,且從2008年起,本獎勵法律完全取消。反觀台灣,台塑在獎勵投資及促產條例的延續適用,四十多年來不斷地享有減免稅優惠。台塑更遊說立委在促產條例增列「偏遠地區投資優惠」條款,六輕更因此永享免稅特權。

當初六輕建廠,政府強力徵收農地、漁塭,每坪平均不及百元賤售給台塑;除外,上千億元的低利融資,每年政府需補貼數十億元的利息給聯貸銀行;又獨享全世界不曾有的私有專用港特權,並專案引進近兩萬名外勞,雇用比率佔66.5%。但,承諾增加三萬個雲林當地人的就業,卻完全跳票。而六輕加上大煉鋼廠的Co2排放量高達8259萬公噸,佔全台排放總量四分之ㄧ。六輕四、五期擴建後,可預見污染加劇及雲林縣人口加速外移。

瓦倫貝爾在瑞典,不但沒享減免稅特權,所屬企業均善盡企業公民責任,對勞動權益、環境保護等維護堪為國際楷模。他被尊稱為人道的資本家,備受世人樂道,獲得實至名歸的讚譽。

你對本文的認同度是

7546
非常認同
384
還算認同
86
沒意見
103
有點反對
310
非常反對

與我類似立場的人,還會認同哪些文章?

    * 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章

認同這篇文章的人,還會認同哪些文章?

    * 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞,請見諒。

網友回應RSS

* 留言前請先詳閱相關 留言規則
目前共有 81 篇網友回應
排序:由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈:北 38%、中 28%、南 19%、東 7%、離島 0%、其他 7%
  • 作者:逍遙遊~*|發表:2009/06/06 23:03

    to 綠色改革縱隊 : 我真的不曉得, 你又憑什麼來這樣說版大, 如果說評論他人還需要比誰的稅繳的多, 成就是否比他人大, 請問你又繳了多少稅, 成就有多大? 王老先生的成功根本就是 [一將功成萬骨枯]的最佳寫照, 請問妳喝了台塑多少奶水會出來說這樣的話. 況且版主只是就促產條例舉例, 對王老先生所言又是事實, 有啥不妥?

    0
    1

    [檢舉內容]

  • 作者:米其林|發表:2009/01/27 02:45

    有稿費領就好...先投搞先贏~錢嘛~入袋為安~~~ 其他鳥你...

    1
    2

    [檢舉內容]

  • 作者:綠色不改革縱隊|發表:2009/01/01 17:31

    慎終追遠,民德歸厚矣,就是說,對待已經去世的人,要心存厚道,這個價值要比有形的價值更重要,王永慶先生經去世,應該一切歸於塵土,...............

    6
    24

    [檢舉內容]

  • 作者:綠色不改革縱隊|發表:2009/01/01 10:05

    批評是容易的,如果簡先生有王永慶先生的成就,那簡先生就有資格批評,難道簡先生繳的稅有比王永慶先生多,可笑至極,於王永慶先生仙逝之後,屍骨未寒,就急忙地對死者如此對待,難道他還能跳出來跟簡先生辯論一番,真是有失厚道、公道,真不曉的受的教育都到那裏去了,真是尖酸刻薄,也不怕損及陰德,且文中只提到缺失如何如何,而王永慶先生的諸多社會供獻,都到那裏去了,難道都被你吃了,寫文章有失公正,枉稱知識份子。

    3
    15

    [檢舉內容]

  • 作者:LIS|發表:2008/12/31 20:10

    就有如作者所說,促產條例真的有其值得檢討的地方 畢竟,那些錢都是我們納稅人繳的錢 但,我覺得王永慶先生的遺產稅倘若繳給政府也不是什麼好的選擇 看看台灣政府的施政能力及效率 那些錢大多也被吃掉或浪費掉 還不如給長庚使用,好好提昇台灣的醫學水準 而作者所提的其他論述,我則非常認同 所謂的企業社會責任,不應該只是說說而已

    23
    3

    [檢舉內容]

  • 作者:我思故我滅|發表:2008/12/20 21:49

    王老先鄉有塊地呀!咿呀咿呀優喲!

    7
    6

    [檢舉內容]

  • 作者:豬八戒|發表:2008/12/19 12:29

    我要有那麼多錢,我也要 節稅 ,最起嗎有個比較正常的醫院(雖然還是要繳錢),不然政府收那麼多--浪費.結報.年度消化.冗員,還不如像慈濟--有進不出

    8
    13

    [檢舉內容]

  • 作者:公民|發表:2008/12/18 12:07

    在台灣(我猜很多國家也是),不違法要賺大錢不太可能,要培養出有道德責任的企業家也相對困難,因為有道德責任的企業家早就被心狠手辣的企業家拼倒了,或者,為了持續生存而對自己的道德感減約了。從我們自身鄰近的店家就可一窺一二:為了讓店家的營業空間增加,有幾家店是不霸佔騎樓的??如果你是對道德有所堅持的店家,失去了騎樓,不但失去了營業空間也失去了顯眼的廣告效果,霸佔久了,好像騎樓就真的是自己的一樣,別人停個機車也不行了更遑論回饋了...類似案件去思考,我們不難想像,即使台灣再出了一個王永慶,他也是不會對國庫多有心意的。

    35
    5

    [檢舉內容]

  • 作者:perry|發表:2008/12/10 01:34

    我個人認為簡先生對王永慶先生的批評不無道理,畢竟在台灣像瓦倫貝爾先生有氣度的企業家,真的屈指可數。取之於社會,當知回饋。況且就算王董事長捐了身後該繳的稅,稅佔他的盈餘幾乎微乎其微。真的對台灣這片土地,需要這麼小氣嗎?對一個俯拾皆錢的企業體系,領導者這樣的氣度都沒有,真的不值的一顧。充其量只能說他是錢客,不是該令人尊敬的企業家。

    151
    13

    [檢舉內容]

  • 作者:喔嘟嘟|發表:2008/12/09 06:23

    習慣就好~神化本來就是欺騙愚民的最好手段~ 古有蔣中正 然後王永慶 然後馬英九~那個不是被神化的? 很多人說如果加重稅~富人就不會蓋工廠了? 這是蠻好笑的觀念!如果今天你繳一百元可以賺900元你會不會去賺? 當然這其中的問題不是那麼簡單的~! 對於這種現象只不過是官商勾結而已~這種惡習只要是政客當政永遠都不會改變吧~ 而政客什麼時候不會當政呢?只有等到善良(愚昧)的台灣老百姓覺醒的那一天吧!!

    126
    13

    [檢舉內容]

本文已被系統隱藏,點選關閉