政府拍板定案，國民每人發放3600元消費券，促進消費拉抬景氣，但增加的負債820億元，將轉嫁到全體納稅人身上。不公平的稅制讓富人避、逃稅負與承擔國家巨額債務，消費券不過是提前消費的窮人互助券，全民都成了卡債族，這怎會是德政？
台灣稅制不公平的主因緣由於富人繳稅太少，薪資所得者負擔了綜所稅的75%，富人過度且重複免稅，造成政府嚴重稅收不足。每年財政赤字以2000～3000億元累積，致使國家債務沉重，如今又大方發放消費券，將加速國家破產，債留子孫的苦難提早到來。
依據2004年財政部公佈，排名前四十名的巨富，有八人連一毛錢都不用繳稅，而十七人只繳了1%的稅，比受薪者所繳稅率的6%或13%還低。今年，張忠謀先生深感憂慮的道出：前三十名的巨富，平均繳稅不到10%，他認為有錢人應該多繳稅。
在台灣，錢滾錢輕鬆賺個千百萬甚至上億元，都不用繳稅，而辛勤的受薪者卻一毛錢也逃不掉。富人財富的累積大多來自炒股票、土地和海外所得，這些暴利竟然『依法免稅』，這是租稅的最大不公平。此外，有錢人藉由政治獻金買通政治人物，以『發展經濟』、『吸引投資』為名，繼獎勵投資條例之後，再訂定促進產業升級條例，享受了長達五十年減免稅優惠，光去年一年的稅損就高達1428億元。工業先進國家早就不以減稅來鼓勵投資，大多採行融資或補貼，免於浮濫；中國的免稅優惠，五年到期絕不再延，杜絕長期依賴政府的減稅鴨片。
而今，形同政商俱樂部的賦改會不圖改善租稅不公，卻迅速地通過遺產稅率從50%降為10%，富人生前既不繳稅，死後也幾乎豁免，這是哪門子公民的太上特權？！日前，工商團體更要求擴大減稅，營所稅將從25%調降為17%，綜所稅率40%調降至30%，並要求廢除富人稅的『所得基本稅額條例』。
上述再減稅方案，可減輕富人稅負至少2300億元；而為消減民怨，決策單位故意略施小惠，擬提高薪資、教育、扶養等扣除額，各項減稅加總不過區區150億元。
升斗小民在即將發放消費券與減稅大利多的欣喜之餘，請睜大眼睛看清楚，當局如何遂其為富人大降稅的卑劣伎倆。
台灣長期因為富人不繳稅，肇致國民平均稅負率（稅收÷國內生產毛額 GDP）僅13.7%，不及韓國的21%、中國20%、日本19%、香港17%、新加坡15%，更遠落後於歐盟國家的28%～45%，國庫嚴重困窘債台高築。四大基金政策性護盤，虧損連連，勞保年金、國民年金又相繼實施，殊不知錢從何來？
我國負債總額超過GDP(12兆元)，是嚴重負債國家，國際信評已對我提出警告並予降級。國家財政持續惡化，不難成為冰島第二。屆時，所有年金破產，勞工、軍公教退休金泡湯，你我晚年都將不保，年輕人繳的稅只能還債，無法改善生活增進福祉。
為了確保國家不破產，人人晚年圖得溫飽，我們必須對抗金權政體，全民團結上街頭，阻擋圖利財團巨富的減稅方案，更不要因消費券的小惠而被蒙蔽。或許，學習英國人民來一場大規模的抗稅運動，才能建立『公平稅制』、健全國家財政。忿怒的受薪者，拿出行動，站出來怒吼吧！
你對本文的認同度是
與我類似立場的人，還會認同哪些文章？
* 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章
認同這篇文章的人，還會認同哪些文章？
* 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞，請見諒。
-
[檢舉內容]
-
作者：綠民礙台灣|發表：2009/02/06 12:33
那些反對消費卷的人,為何不拒領呢? 如果拒領,等於這些消費卷不會流入市面,不流入市面,就不會有人到金融機構兌現,不會兌現就等於國庫少支出,那麼請問,為什麼第一次發放率達到90%以上? 那麼是否表示,僅有不到1成的人是反對消費卷的? 如果不是這麼解釋的話,那麼你們為何還去領? 為何你還是要去領那3600來債留子孫? 又有人提到退稅,稅退給你了,你會去消費嗎? 存下來的人還是多數,那麼請問退稅能刺激什麼經濟? 消費卷的用意在於物流金流,錢都不動,刺激什麼? 3600消費卷,也不見得只會流動一次,消費卷能改善多少經濟,不知道,但總比錢都只是存著來得有用
[檢舉內容]
-
作者：台灣啤酒|發表：2009/02/04 03:38
現在全台灣絕大多數的人都贊成領消費券，為什麼還要反對!!?!!? 老人年金的債還不是我們再背，全台有多少65歲以上的老人，每個月都在發，政府要揹負多少債??但這是對老人的福利阿!!!有人反對嗎??阿現在政府發放消費券給國人消費券，有助於提振經濟，這也是福利阿!!!!反對來反對去的，說要退稅的人是白痴嗎??退稅有助於提振經濟嗎??還不是把錢留下來，會拿去消費嗎?? 說的對，我的骨氣是只有3600!!反對消費券的人，等你嚐到連下一餐都不知道在哪的滋味時，連大過年的都沒辦法吃個好團圓飯時，你就會了解到消費券，對於一個窮困家庭來講是多麼重要的一件事。
[檢舉內容]
-
作者：協力|發表：2009/02/03 01:53
或許您在稅制上的探討有其道理，但消費券和稅制不公應分開討論，目前失業人口眾多，以出口為導向的台灣不可能避開這波全球不景氣的浪潮，故須有所因應措施。當然消費券的經濟效益還有待日後的驗證，但不該一味的加以抨擊。凱因斯說的好：In the long run, we are all dead. 此時不投入資源刺激經濟，難道要任其惡化，讓失業率持續上升，製造更多社會問題？若不 提前消費 ，恐怕很多人在這波衰退之後是沒命花了。殊不見南韓等國對消費券的政策亦投以羨慕的眼光？或許消費券只是一劑 興奮劑 ，但沒有消費的源頭，從何刺激景氣？舉債有其風險，但非常時期只能用非常的應對方式。
[檢舉內容]
-
作者：台恥|發表：2009/01/27 22:12
作者所言有理，台灣的稅賦是不公平沒錯，但這與消費券是兩回事。另外我去財政部看中央政府的97年度債務餘額的預算數為3.9兆，而97年度GDP為12.6兆。您說的我國負債總額超過GDP(12兆元)，我想了解一下是怎麼算的，請您告訴我。再者，冰島是因其三大銀行均為私人銀行，而銀行經營不善，財務槓桿操作不當，冰島國內生產總值GDP僅140億歐元，而三大家銀行的債務超過1000億歐元，使該國貨幣鉅貶，冰島的情況無法與台灣相比吧。台灣目前最重要的問題為失業而非政府負債，人民都活不下去了，還在擔心未來的政府赤字。歐美等國因信貸危機而使消費銳減，造成台灣的出口大幅減少，廠商因此裁員減薪，數十萬的家庭受到影響，廠商若再悲觀預期受影響的家庭會更多。在難以刺激出口的情況，只能依賴內需，消費券不使為一種手段。簡先生的知識淵博，他會反對消費券，一定是胸有成竹，我們就期待他提出更有效的辨法。
[檢舉內容]
本話題其他文章
『消費券』?..........到底是你在消費還是被消費？
作者：Raymond|發表：2009/03/04 05:11
看完很多人文章的感想
作者：看不下去|發表：2009/01/28 00:39
大家都搞錯焦點了
作者：allen|發表：2009/01/25 01:54
作者其他文章
這樣的黑暗死角 讓貪污得逞
作者：簡錫堦|發表：2008/12/03 09:19
阿扁獄中對話－－對些甚麼話？！
作者：簡錫堦|發表：2008/11/26 16:59
經濟負成長 富人荷包照樣滿！滿！
作者：簡錫堦|發表：2008/11/24 11:00
作者：翱翔|發表：2009/02/11 03:19
馬政府開始在回收消費券囉~油跟瓦斯調漲 勞健保雙漲 大家消費券領的開心,不知道被漲價是否同樣開心阿?要嘛每個月發消費券阿,不是有人在歌功頌德消費券是德政,那每個月都來次德政不就皆大歡喜!有人說不領白不領,馬政府當然不漲白不漲啦~反正一堆愚民在幫我粉飾太平 對我歌功頌德哩~