寄給朋友| 友善列印|字級設定:

消費券八百億 負債由受薪者來還

話題:消費券政策

作者:簡錫堦 ( 社運工作者|臺北市 )|發表:2008/11/19 11:56[ 檢舉內容 ]

443則回應|瀏覽次數:327363

政府拍板定案,國民每人發放3600元消費券,促進消費拉抬景氣,但增加的負債820億元,將轉嫁到全體納稅人身上。不公平的稅制讓富人避、逃稅負與承擔國家巨額債務,消費券不過是提前消費的窮人互助券,全民都成了卡債族,這怎會是德政?

台灣稅制不公平的主因緣由於富人繳稅太少,薪資所得者負擔了綜所稅的75%,富人過度且重複免稅,造成政府嚴重稅收不足。每年財政赤字以2000~3000億元累積,致使國家債務沉重,如今又大方發放消費券,將加速國家破產,債留子孫的苦難提早到來。

依據2004年財政部公佈,排名前四十名的巨富,有八人連一毛錢都不用繳稅,而十七人只繳了1%的稅,比受薪者所繳稅率的6%或13%還低。今年,張忠謀先生深感憂慮的道出:前三十名的巨富,平均繳稅不到10%,他認為有錢人應該多繳稅。

在台灣,錢滾錢輕鬆賺個千百萬甚至上億元,都不用繳稅,而辛勤的受薪者卻一毛錢也逃不掉。富人財富的累積大多來自炒股票、土地和海外所得,這些暴利竟然『依法免稅』,這是租稅的最大不公平。此外,有錢人藉由政治獻金買通政治人物,以『發展經濟』、『吸引投資』為名,繼獎勵投資條例之後,再訂定促進產業升級條例,享受了長達五十年減免稅優惠,光去年一年的稅損就高達1428億元。工業先進國家早就不以減稅來鼓勵投資,大多採行融資或補貼,免於浮濫;中國的免稅優惠,五年到期絕不再延,杜絕長期依賴政府的減稅鴨片。

而今,形同政商俱樂部的賦改會不圖改善租稅不公,卻迅速地通過遺產稅率從50%降為10%,富人生前既不繳稅,死後也幾乎豁免,這是哪門子公民的太上特權?!日前,工商團體更要求擴大減稅,營所稅將從25%調降為17%,綜所稅率40%調降至30%,並要求廢除富人稅的『所得基本稅額條例』。

上述再減稅方案,可減輕富人稅負至少2300億元;而為消減民怨,決策單位故意略施小惠,擬提高薪資、教育、扶養等扣除額,各項減稅加總不過區區150億元。

升斗小民在即將發放消費券與減稅大利多的欣喜之餘,請睜大眼睛看清楚,當局如何遂其為富人大降稅的卑劣伎倆。

台灣長期因為富人不繳稅,肇致國民平均稅負率(稅收÷國內生產毛額 GDP)僅13.7%,不及韓國的21%、中國20%、日本19%、香港17%、新加坡15%,更遠落後於歐盟國家的28%~45%,國庫嚴重困窘債台高築。四大基金政策性護盤,虧損連連,勞保年金、國民年金又相繼實施,殊不知錢從何來?

我國負債總額超過GDP(12兆元),是嚴重負債國家,國際信評已對我提出警告並予降級。國家財政持續惡化,不難成為冰島第二。屆時,所有年金破產,勞工、軍公教退休金泡湯,你我晚年都將不保,年輕人繳的稅只能還債,無法改善生活增進福祉。

為了確保國家不破產,人人晚年圖得溫飽,我們必須對抗金權政體,全民團結上街頭,阻擋圖利財團巨富的減稅方案,更不要因消費券的小惠而被蒙蔽。或許,學習英國人民來一場大規模的抗稅運動,才能建立『公平稅制』、健全國家財政。忿怒的受薪者,拿出行動,站出來怒吼吧!

回本話題:消費券政策

你對本文的認同度是

27638
非常認同
642
還算認同
184
沒意見
264
有點反對
1550
非常反對

與我類似立場的人,還會認同哪些文章?

    * 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章

認同這篇文章的人,還會認同哪些文章?

    * 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞,請見諒。

網友回應RSS

* 留言前請先詳閱相關 留言規則
目前共有 443 篇網友回應
排序:由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈:北 58%、中 17%、南 19%、東 4%、離島 0%、其他 2%
  • 作者:輕輕的|發表:2009/01/25 01:39

    稅賦是不太公平,我同意。 不過結論是要受薪者上街頭抗議、站出來怒吼?唉!別再搞這套了吧! 看了就討厭! 為什麼不能透過輿論、透過公聽會、透過專家與人民的討論訂出更好的政策呢? 你們這一套煽動群眾的老套,只對中南部的人比較有效啦,而且效果應該已經比以前小很多了,中南部的選民水準也變高了,能被這樣煽動的人數比例越來越少了,所以綠營去年才會大敗。 你自己以前也曾經是執政團隊,現在在做這種煽動群眾的事,真是好笑。

    69
    123

    [檢舉內容]

  • 作者:綠色不改革縱隊|發表:2009/01/24 15:59

    (1)國家的稅收,真的只有受薪者的所得稅嗎?那證交稅、企業營所稅、商品的營業稅等等的國家稅收,都不是稅?說負債都由受薪者來還,只怕以偏蓋全。(2)稅制的確不公平,說四十位巨富繳稅極少,或不用繳稅,這的確有失公平,但高所得的人,其所得一樣是辛苦得來,如醫生等,同樣是上班族,為何要繳更高的稅率,而窮人卻不用繳所得稅,甚至還有低收入戶的政府救濟,這樣,對高所得的人是否公平,違反有所得就要課稅的公平正義,最好就是取消一切免稅的優惠,採平頭式的稅率,不論富人窮人,課相同稅率的所得稅,看看大家還有甚麼話講!

    41
    104

    [檢舉內容]

  • 作者:一天十元|發表:2009/01/24 09:35

    就如很多人說的,不發消費卷就不用繳稅嗎. 從小父母常說要存錢,錢不可以亂花,積少成多一天存一元一年就有365元,一天存10元一年就有3650元,父母又說要幫助弱小要有同情心要有愛心. 大家想想3600元的消費卷以一年計,一個人一天存9.9元一年就有3600元了. 如果各位一天能存10元卻能幫助很多的人有何不可, 如果你連一天捐個10元幫助別人都不願意,那就別說這麼多的大道理, 更別說要叫自己的孩子有存錢的習慣,同情心.愛心也別有了, 不過想想到那時社會會變成什麼樣了,想到就覺得可怕丫. 錢被人A走不如捐出來幫助有需要的人.

    95
    25

    [檢舉內容]

  • 作者:米其林|發表:2009/01/24 02:43

    這等篇幅根本是小兒把戲~~我再不回應了.難登大雅之堂... 曹操:爾等不足與謀... 米: 狗史一般... 米:我本布衣.是事潭子地方一加工廠...

    4
    23

    [檢舉內容]

  • 作者:米其林|發表:2009/01/24 02:12

    簡先生請來回應一下好嗎~~~ 諸公的愚見有勞您大人欽閱...不要領了稿費暗自爽...

    3
    21

    [檢舉內容]

  • 作者:米其林|發表:2009/01/23 00:59

    由~推薦程度~去看的話...也許會發現越後面的越貼近.從最後的看起... 倒著看.試試無訪...也是愚見...

    12
    35

    [檢舉內容]

  • 作者:米其林|發表:2009/01/23 00:40

    呈前 清自清.濁亦難辯矣~~~然就3600NT.對小我而言真的很重要...非聖人者.蓋難有誤... PS.真的很堅持的是那種呼籲.鼓吹.站出來.抗爭.批判.對立.仇視類的 不入流 論點.想法...時局下實在要不得...

    21
    41

    [檢舉內容]

  • 作者:師仔|發表:2009/01/22 12:52

    消費券真的有辦法刺激景氣呢???的確是個大問號....官方說法也是說要等到6月才能知道效果!! 但是唯一知道的是~~他所發放這八百億....是要我們全民繳的稅金來做償還的 有效果! 大家就開始接受 沒效果! 大家就開始馬後炮 先聲明我並非藍綠!所以我的感受完全是出自內心的! 馬總統都說要刺激消費!但是他知不知道!不是我們這些百姓不消費。而是沒有錢去做消費! 大家拿著消費券要去做民生基本消費的同時!我的消費券也是要拿來付我的研究所的學雜費! 景氣不好的時候,大家的錢都是花在刀口上。 其實簡先生所提出的觀點!是非常的重要的!有錢的人知道如何去避稅,政府又給予其方便性,之前看過一個話題,他是討論一個歐洲的富豪!他所繳納的稅金是四十%完完全全沒有扣抵任何的稅,反觀台灣~難怪政府在喊沒錢! 馬先生阿~~~總統這位子不是你所想像中的這麼好坐的,也正因為這位子太難坐了,所以你才要好好去做,讓支持你的那些選民們,相信所投給你的那票不是白廢的,不要只是競選口號喊一喊!6.3.3.....慎思~下調吧!

    132
    21

    [檢舉內容]

  • 作者:沙士|發表:2009/01/21 21:07

    人總再說的時候容易.做的時候就很難了 我很佩服簡先生所寫的這段文章 可惜.當我在看這篇文章的時候.卻讓我想起現在的批評者不也是過去幾個月前才剛下野的執政黨團 之前執政的時候.為何想不到這些??還是想到了.卻不想做?? 如今下野了.終於可以好好的批評了麼?? 就又讓我想起了那句廣告詞.刮別人的鬍子之前.先把自己的刮乾淨 不過.我更是忠實的知道一個真理(人.從歷史教訓中所得的教訓.就是永遠學不到教訓)

    55
    64

    [檢舉內容]

  • 作者:Infinite|發表:2009/01/21 17:03

    樓下的小豪.. 什麼叫做--如果有更好的政策,請大家發表,不要只是一味的批評--??!(你到底有沒有搞清楚狀況~???!) 如果可以這樣,那還要總統和行政院長幹嘛~??!! 一個負責任的政府要對自己說的話做的事負責,馬政府上任前高唱633,馬上好,準備好了,完全執政完全責任,既然如此..就要做到當初的承諾,做不到,就是失信於民,應該感到慚愧,但從總統到內閣閣員沒一個人誠心的檢討,連句道歉都沒有,傲慢的心態可見一般~民眾投票選出這個政府,是希望他們能做到當初的承諾,不是來給他們找理由推托~! 既然聲稱是完全執政完全責任,做不到就該被批評,就該被檢討,這在民主社會本是常態,無庸至疑~!!

    104
    30

    [檢舉內容]

本文已被系統隱藏,點選關閉

本話題其他文章

作者其他文章