寄給朋友| 友善列印|字級設定:

消費券八百億 負債由受薪者來還

話題:消費券政策

作者:簡錫堦 ( 社運工作者|臺北市 )|發表:2008/11/19 11:56[ 檢舉內容 ]

443則回應|瀏覽次數:327363

政府拍板定案,國民每人發放3600元消費券,促進消費拉抬景氣,但增加的負債820億元,將轉嫁到全體納稅人身上。不公平的稅制讓富人避、逃稅負與承擔國家巨額債務,消費券不過是提前消費的窮人互助券,全民都成了卡債族,這怎會是德政?

台灣稅制不公平的主因緣由於富人繳稅太少,薪資所得者負擔了綜所稅的75%,富人過度且重複免稅,造成政府嚴重稅收不足。每年財政赤字以2000~3000億元累積,致使國家債務沉重,如今又大方發放消費券,將加速國家破產,債留子孫的苦難提早到來。

依據2004年財政部公佈,排名前四十名的巨富,有八人連一毛錢都不用繳稅,而十七人只繳了1%的稅,比受薪者所繳稅率的6%或13%還低。今年,張忠謀先生深感憂慮的道出:前三十名的巨富,平均繳稅不到10%,他認為有錢人應該多繳稅。

在台灣,錢滾錢輕鬆賺個千百萬甚至上億元,都不用繳稅,而辛勤的受薪者卻一毛錢也逃不掉。富人財富的累積大多來自炒股票、土地和海外所得,這些暴利竟然『依法免稅』,這是租稅的最大不公平。此外,有錢人藉由政治獻金買通政治人物,以『發展經濟』、『吸引投資』為名,繼獎勵投資條例之後,再訂定促進產業升級條例,享受了長達五十年減免稅優惠,光去年一年的稅損就高達1428億元。工業先進國家早就不以減稅來鼓勵投資,大多採行融資或補貼,免於浮濫;中國的免稅優惠,五年到期絕不再延,杜絕長期依賴政府的減稅鴨片。

而今,形同政商俱樂部的賦改會不圖改善租稅不公,卻迅速地通過遺產稅率從50%降為10%,富人生前既不繳稅,死後也幾乎豁免,這是哪門子公民的太上特權?!日前,工商團體更要求擴大減稅,營所稅將從25%調降為17%,綜所稅率40%調降至30%,並要求廢除富人稅的『所得基本稅額條例』。

上述再減稅方案,可減輕富人稅負至少2300億元;而為消減民怨,決策單位故意略施小惠,擬提高薪資、教育、扶養等扣除額,各項減稅加總不過區區150億元。

升斗小民在即將發放消費券與減稅大利多的欣喜之餘,請睜大眼睛看清楚,當局如何遂其為富人大降稅的卑劣伎倆。

台灣長期因為富人不繳稅,肇致國民平均稅負率(稅收÷國內生產毛額 GDP)僅13.7%,不及韓國的21%、中國20%、日本19%、香港17%、新加坡15%,更遠落後於歐盟國家的28%~45%,國庫嚴重困窘債台高築。四大基金政策性護盤,虧損連連,勞保年金、國民年金又相繼實施,殊不知錢從何來?

我國負債總額超過GDP(12兆元),是嚴重負債國家,國際信評已對我提出警告並予降級。國家財政持續惡化,不難成為冰島第二。屆時,所有年金破產,勞工、軍公教退休金泡湯,你我晚年都將不保,年輕人繳的稅只能還債,無法改善生活增進福祉。

為了確保國家不破產,人人晚年圖得溫飽,我們必須對抗金權政體,全民團結上街頭,阻擋圖利財團巨富的減稅方案,更不要因消費券的小惠而被蒙蔽。或許,學習英國人民來一場大規模的抗稅運動,才能建立『公平稅制』、健全國家財政。忿怒的受薪者,拿出行動,站出來怒吼吧!

回本話題:消費券政策

你對本文的認同度是

27638
非常認同
642
還算認同
184
沒意見
264
有點反對
1550
非常反對

與我類似立場的人,還會認同哪些文章?

    * 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章

認同這篇文章的人,還會認同哪些文章?

    * 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞,請見諒。

網友回應RSS

* 留言前請先詳閱相關 留言規則
目前共有 443 篇網友回應
排序:由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈:北 58%、中 17%、南 19%、東 4%、離島 0%、其他 2%
  • 作者:小豪|發表:2009/01/21 12:47

    如果有更好的政策,請大家發表,不要只是一味的批評。

    25
    53

    [檢舉內容]

  • 作者:醒悟吧!沉睡的人|發表:2009/01/21 12:34

    政府任意發行消費劵不只是債台高築,奪取最大繳稅族群---受薪中產階級的財富,均分給全體人民. 最嚴重的是發行消費卷等同是變相的發行新台幣, 在貨幣儲備值如黃金儲備量及外匯儲備量沒有增加的情況下,變相的多印鈔票. 在此情形下必然使貨幣貶值. 所以台幣這幾天狂貶,台灣的國際信評這兩天已經被降為負數. 信評被降為負數並不是因為政府多舉債800億造成,主要的是台幣虛浮發行,已經走向貶值之路. 醒醒吧! 偉大的人民,當你很爽的領到消費卷購物時,其實你手中的新台幣已經貶值,你的財富已經縮水. 顢頇的蠢蛋政府還想第二發行消費卷,在如此亂搞下去,50年前4萬元舊台幣換1元新台幣的慘況舊快來臨. 無能的政府! 停停吧! 不要爛搞下去吧!

    99
    44

    [檢舉內容]

  • 作者:冷眼|發表:2009/01/21 06:13

    發吧!多發幾次!我們自己花掉總比被貪汙掉好!

    55
    65

    [檢舉內容]

  • 作者:米其林|發表:2009/01/20 23:03

    前文的洋洋灑灑自然有可受公評.爭議之處.畢竟公婆之說皆可成理...個人比較鄙唾的是這最後壓軸一段文爾... 動不動就來個呼籲.鼓吹.站出來.抗爭.批判.對立.仇視...回頭看看吧.原來這些年來.我們都在這種環境中默默承受著...看官們能理解的話.自然有見解... 但方法是人想出來的.已不復見的是那個槍桿子出政權的年代了...適可而止.

    41
    43

    [檢舉內容]

  • 作者:原來如此|發表:2009/01/20 22:01

    花旗首席經濟學家鄭貞茂:「這一波的全球不景氣當中來講,我們還是覺得要先救急,目前國家政府的考量都不是赤字問題。」

    32
    63

    [檢舉內容]

  • 作者:少數人|發表:2009/01/20 21:46

    有一點簡先生說對了,我國的信用評等降低了。 [TVBS 2009/1/20報導]消費券用的是國家預算,巧的是國際知名信用評等機構,就在我們歡天鼓舞用消費券血拚的時候,對台灣提出財政惡化的警訊,調降了台灣的主權評等展望,問題就出在我們政府的總負債高達約5兆新台幣,已經占我們國民生產毛額GDP的41%,比韓國和大陸都還要高。

    87
    14

    [檢舉內容]

  • 作者:fred|發表:2009/01/20 21:45

    說的不錯,消費券只是像吸毒一樣的暫時快樂,什麼事情都是有代價的。也不能說不花也一樣要繳稅,多了消費券,這些印製成本及信封都還是要舉債,就消費券面額上也舉債了,相關成本都要舉債,這種債人民要還到什麼時後?應該是世世代代的子孫都有份吧! 有了消費券,本來要花錢的人不用花錢了,這種的替代效果會有什麼經濟上的實益呢?沒工作的人還是沒工作,領不到薪水的還是領不到。 真正對經濟有實質幫助的應該是所有人民都有穩定的收入來源才是。短暫的杯水車薪會有效用?令人質疑。真的有效用的應該是印刷廠及跟消費券所有成本相關人員的荷包吧!要退錢直接退入個人帳戶不是比較好?多花這些不必要的成本將來大家都要負擔,只是沒感覺罷了。 天下沒有白吃的午餐!!

    104
    25

    [檢舉內容]

  • 作者:路人|發表:2009/01/20 17:59

    富人的確繳的稅少很多,但目前的遺產稅減少至10%,這點主要是讓富人的錢回流至台灣,就算你不減稅,那些富人錢都存到國外,就算他死了,你也拿不到他半毛錢。然而現在遺產稅減低,金錢回流,銀行裡有了銀根,才有更大的應用空間。所以我認為遺產稅減低是必要的。

    48
    26

    [檢舉內容]

  • 作者:Garnet|發表:2009/01/20 15:51

    今天的兩則新聞!!------消費券引爆購物熱潮,三大量販業十八日業績總計上攀十五億,創歷年單日業績最高紀錄,其中消費券金額占三分之一,帶動高達三倍的乘數效應。------消費券引爆熱潮,更受國際媒體關注,半島電視台特別在台採訪;日本更意外掀起「別人吃麵,我喊燒」的回響,各大電視台紛紛報導台灣消費券促銷熱潮,還拿台灣例子指責麻生政府辦事不力。

    29
    55

    [檢舉內容]

  • 作者:老天無眼|發表:2009/01/20 14:18

    如果將來政府把所得稅提高,例如5%變10%,6%變12%.....,那才會使我們的繳的稅增加吧!如果現階段稅不提高,你我怎會多繳稅,消費券的目的是刺激眼前停滯的經濟,如果大家因為恐懼,沒有人願意消費,經濟如何得以流通,等危機過了,景氣復甦,政府又有了其他稅收來源. 總有人危言聳聽,先嚇一嚇同胞,你要多繳很多稅哦,試想你一個月賺多少錢,能繳多少稅,台灣的稅率再高,也沒有歐美高達50%的稅率吧! 眼前政府一直在降稅,你真的覺得你有多少收入可以繳稅,如果你的收入很多,就別像那些鉅富逃漏稅,多繳些稅也是應該的,不是嗎!!!

    33
    50

    [檢舉內容]

本文已被系統隱藏,點選關閉