政府拍板定案，國民每人發放3600元消費券，促進消費拉抬景氣，但增加的負債820億元，將轉嫁到全體納稅人身上。不公平的稅制讓富人避、逃稅負與承擔國家巨額債務，消費券不過是提前消費的窮人互助券，全民都成了卡債族，這怎會是德政？
台灣稅制不公平的主因緣由於富人繳稅太少，薪資所得者負擔了綜所稅的75%，富人過度且重複免稅，造成政府嚴重稅收不足。每年財政赤字以2000～3000億元累積，致使國家債務沉重，如今又大方發放消費券，將加速國家破產，債留子孫的苦難提早到來。
依據2004年財政部公佈，排名前四十名的巨富，有八人連一毛錢都不用繳稅，而十七人只繳了1%的稅，比受薪者所繳稅率的6%或13%還低。今年，張忠謀先生深感憂慮的道出：前三十名的巨富，平均繳稅不到10%，他認為有錢人應該多繳稅。
在台灣，錢滾錢輕鬆賺個千百萬甚至上億元，都不用繳稅，而辛勤的受薪者卻一毛錢也逃不掉。富人財富的累積大多來自炒股票、土地和海外所得，這些暴利竟然『依法免稅』，這是租稅的最大不公平。此外，有錢人藉由政治獻金買通政治人物，以『發展經濟』、『吸引投資』為名，繼獎勵投資條例之後，再訂定促進產業升級條例，享受了長達五十年減免稅優惠，光去年一年的稅損就高達1428億元。工業先進國家早就不以減稅來鼓勵投資，大多採行融資或補貼，免於浮濫；中國的免稅優惠，五年到期絕不再延，杜絕長期依賴政府的減稅鴨片。
而今，形同政商俱樂部的賦改會不圖改善租稅不公，卻迅速地通過遺產稅率從50%降為10%，富人生前既不繳稅，死後也幾乎豁免，這是哪門子公民的太上特權？！日前，工商團體更要求擴大減稅，營所稅將從25%調降為17%，綜所稅率40%調降至30%，並要求廢除富人稅的『所得基本稅額條例』。
上述再減稅方案，可減輕富人稅負至少2300億元；而為消減民怨，決策單位故意略施小惠，擬提高薪資、教育、扶養等扣除額，各項減稅加總不過區區150億元。
升斗小民在即將發放消費券與減稅大利多的欣喜之餘，請睜大眼睛看清楚，當局如何遂其為富人大降稅的卑劣伎倆。
台灣長期因為富人不繳稅，肇致國民平均稅負率（稅收÷國內生產毛額 GDP）僅13.7%，不及韓國的21%、中國20%、日本19%、香港17%、新加坡15%，更遠落後於歐盟國家的28%～45%，國庫嚴重困窘債台高築。四大基金政策性護盤，虧損連連，勞保年金、國民年金又相繼實施，殊不知錢從何來？
我國負債總額超過GDP(12兆元)，是嚴重負債國家，國際信評已對我提出警告並予降級。國家財政持續惡化，不難成為冰島第二。屆時，所有年金破產，勞工、軍公教退休金泡湯，你我晚年都將不保，年輕人繳的稅只能還債，無法改善生活增進福祉。
為了確保國家不破產，人人晚年圖得溫飽，我們必須對抗金權政體，全民團結上街頭，阻擋圖利財團巨富的減稅方案，更不要因消費券的小惠而被蒙蔽。或許，學習英國人民來一場大規模的抗稅運動，才能建立『公平稅制』、健全國家財政。忿怒的受薪者，拿出行動，站出來怒吼吧！
回本話題：消費券政策
你對本文的認同度是
與我類似立場的人，還會認同哪些文章？
* 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章
認同這篇文章的人，還會認同哪些文章？
* 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞，請見諒。
目前共有 443 篇網友回應
排序：由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈：北 58%、中 17%、南 19%、東 4%、離島 0%、其他 2%
-
[檢舉內容]
-
作者：e|發表：2009/01/10 08:58
『消費券政策好不好，要看效果』 這話說得很簡單，但效果怎麼看？ 所有統計數據與資料都是政府在掌控，所以事實上，政府想怎麼掰就可以怎麼掰． 這種事情是有利可循的： 陳水扁時代，先有政府拿一堆奇奇怪怪的統計數據，來自稱治安有改善；後有政府直接修改物價計算公式，來宣稱物價並沒有大幅上漲． 以九劉政府上任至今與國民黨長久以來的表現，我敢講九劉政府既然不顧一切大幅舉債搞消費卷政策，未來絕對想盡辦法硬凹，不會承認自己政策失敗： 未來如果經濟成長稍微理想，政府（或御用學者／團體）就會消費券有功勞與效果； 即使經濟成長不高（甚至負成長），政府（或御用學者／團體）也可以說如果沒消費卷，就會更糟云云．
[檢舉內容]
本文已被系統隱藏，點選關閉
本話題其他文章
回應：消費券八百億 負債由受薪者來還
作者：馬鞭加溫州大渾蛋|發表：2009/03/17 14:27
看完很多人文章的感想
作者：看不下去|發表：2009/01/28 00:39
贊成
作者：vivian|發表：2009/01/26 20:54
作者其他文章
這樣的黑暗死角 讓貪污得逞
作者：簡錫堦|發表：2008/12/03 09:19
阿扁獄中對話－－對些甚麼話？！
作者：簡錫堦|發表：2008/11/26 16:59
經濟負成長 富人荷包照樣滿！滿！
作者：簡錫堦|發表：2008/11/24 11:00
作者：原來我什麼都不會|發表：2009/01/12 14:18
政府發放消費券，其最初用意是在這景氣低靡的社會上，給好過年的紅包，但此等善舉竟被如此惡意批評，小弟實在不解，此消費券，感謝某一大大所出見解 要是反對的有骨氣就別領 ，我會領，但我會拿著參仟陸佰元的消費券進入傳統市場消費，至少不會將這錢買舶來品，更有多數學問淵博的大哥大姐們論，若是把這捌佰億拿去創造就業機會該多好?可悲的小弟我，也是被裁撤的一個，目前開始學習，至社會基層各行業，作不領新的學徒，試問希望將捌佰億作為創造就業機會資金的才淵博厚的人，目前需要就業機會的是?已畢已退伍的學生?二度就業的員工?小弟先說學生，試問有什麼專業專長得以就任?我問過些許人，學生回說他不錄用我怎麼知道我做不好，嗯，是起先你沒有任何作品或者經驗得到雇主的初步認同吧!?你要問我上述條件如何取得，我會說您可至您希望從事的某行業作實習，虛心學習；二度就業的呢，試問大哥大姐您知道這溫室效應變化多快呢?無知的小弟我不清楚，但我知道大氣層裡面的東西變化更大，適者生存，這是誰人都無法改變的道理，重新審視社會需求，才可尋得出路。以上論點可能任何顏色都有可能得罪，在此說聲抱歉，但是我很愛台灣，我喜歡我身為台灣人。