7非常贊成這個政策，就好像過年壓歲錢，誰不喜歡嗎？但是有一點要注意，壓歲錢是發給每一個小朋友個人，不是發給家庭。
這裏指出一個盲點：時報週刊指出，扁媽生活貧困，每日菜錢30元，但是如果計算進去兒子陳水扁的收入，那麼扁媽將會被列入排富條款，而得不到「壓歲錢」。因此我建議考慮，消費卷應該直接發給低所得的個人，而不應該以家庭為單位。
陳水扁猶有扶養母親的義務，但是兄弟姐妹相互間就沒有！家庭中也許有一個子女賺大錢，但他沒有義務分給其他的兄弟姐妹，但卻造成家庭總所得超高，被列入排富條款，造成他的低收入兄弟姐妹全部得不到政府的善意。
因此我建議，應該電腦搜尋個人納稅資料，直接發給低收入的個人。
配套措施：我下一篇文章，是催生台灣羅斯基金會，也就是無息借錢給需要的人，以救濟少數個案，貧困卻無資格領到消費卷。
回本話題：消費券政策
你對本文的認同度是
與我類似立場的人，還會認同哪些文章？
* 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章
認同這篇文章的人，還會認同哪些文章？
* 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞，請見諒。
本話題其他文章
消費卷舉債.只是藉口
作者：聖魔|發表：2010/01/20 11:17
看完很多人文章的感想
作者：看不下去|發表：2009/01/28 00:39
贊成
作者：vivian|發表：2009/01/26 20:54
作者其他文章
肥貓也存在大陸高鐵？
作者：林尤超，天眼推廣|發表：2009/09/29 11:32
災民 DIY 觀落陰 方法
作者：林尤超，天眼推廣|發表：2009/08/31 16:59
神靈的分析
作者：林尤超，天眼推廣|發表：2009/08/31 16:38
作者：e|發表：2009/02/19 23:39
這真是個很好笑兼反諷的現象： 劉政府強迫舉債搞的消費券政策，說是為了提高ＧＤＰ； 但是大部分感謝這個強迫舉債搞的消費券政策的，都是說因為這３６００元幫他們度過這個農曆年免於挨餓； 甚至板上很多人還說什麼如果沒這３６００就連明天都過不了，更別談債劉子孫，講得好像台灣好像某些長年鬧飢荒的國家一樣，如果沒這３６００來買食物，就會多出一大堆餓死街頭的人的樣子． 至於有點存款的，因為知道這是政府強迫舉債的政策，為了未雨綢繆，就正如這個政策一開始就被預期的一樣：大部分會把消費券用在原本就超過５００元的日常生活開銷，然後把替代的現金存起來． 九劉政府強莫舉債搞的消費券政策，一開始就已經注定是個無正面經濟效果的政策．