我承認，簡先生的論點言之有理，消費券的債的確是一個大問題，還有稅制問題，大部分的網友也對此表示贊同；但另一方面，也有網友認為消費券可以刺激買氣，造福那些沒錢過年的人。但我在此並不想從這兩個觀點切入，理由是這兩個論點都是對的，根本沒甚麼好爭辯的，也不是問題的核心。
所以我就直接切入問題核心，如何度過這波經濟不景氣？
首先，我們必須要有一些基本的共識。對於台灣是以何種產業來維持經濟，我相信大家都承認是電子產業為台灣帶來了大量的工作機會，這點應該沒有人會否認吧？若沒有電子產業，台灣早就像菲律賓一樣滿街大學生出國當幫傭了，所以電子業創造的工作機會不容小覷。
由於電子業的蓬勃，才連帶著有了許多的產業得以維持，這是因為電子業所提供的薪水直接創造了龐大的消費能力，以至於更多的新興產業得以依靠這個龐大的消費能力來維持。
所以我們可以得到一個結論：若台灣的電子業消失了，會造成前所未有的失業潮。
現在放眼國際局勢，由於經濟不景氣的影響，歐美各國對於電子產品的需求減少，以至於電子業的訂單急遽減少。要知道，台灣是電子代工大國，少了這些訂單，基本上工廠的生產線就難以維持。
因為一個生產線可能就得養活上千人，而生產線一次必須出產一定數量的貨物，否則生產線無法動工，所以在訂單減少時，為了維持生產線的運作，企業寧可賠本也要生產固定數量的產品，否則生產線將會停擺。當生產線一停擺，數千名員工就將面臨失業。
現在企業面臨的問題是：以公司現有的資本究竟能不能維持生產線運作到這波經濟不景氣結束？
假設從今年開始，這波經濟不景氣還要再過兩年才會結束，對於某些規模較小的公司來說，可能撐不到一年；對於大公司來說，也許可以撐過兩年，但是必須大量裁員。
為了生存，許多企業紛紛求助於政府，不論歐美日韓或台灣都是這種局面，如果政府坐視不管，那麼企業就只好倒閉。企業一倒閉，其所帶來的龐大失業潮，是政府所真正擔心的。因此，政府必須想辦法維持企業的運作，至少要撐過這波不景氣。
這是一個難題。政府要如何幫助企業呢？
我可以想到幾個可能的方案：
1. 政府用金錢補助企業
2. 政府收購企業產品
3. 政府開放外資無上限
4. 政府擴大內需
第一點，金錢直接補助似乎不是個好方法，光是發個消費券就被大家罵個半死了，還無條件補助企業？豈不被說成官商勾結了？
第二點，政府可以收購大量的企業產品，分配到各個機關部門，但是一定會有人說浪費公帑，著實不妥。
第三點，開放外資，似乎是個好主意，但是目前全球經濟都不景氣，外資紛紛收手，哪來的外資呢？
現在只剩下第四點，擴大內需。
而擴大內需最實際的做法，就是發放消費券。因為消費券無法兌現，只能購買貨物、勞務，因此這些消費券必定只能拿來買東西，無法存起來或儲值。
我們可以保守估算一下，假設有10%的人拿消費券去買電子產品，則電子業共有80億的收入，根據2007年台灣每人年平均GDP約為55萬(台幣)，簡單的除一下，可以提供1萬4千5百多人一年的工作薪水，足夠挽救一個企業免於大量裁員的危機了吧？這還只不過是消費券的10%而已喔！
這800億足夠支出14萬人一年的薪水了！你能想像如果沒有這八百億，將會有14萬人失業的情況嗎？或許沒那麼誇張，但就算是只有1萬4千人失業，對國家也是一種嚴重的傷害。當一個企業倒閉了，想要再成立一個規模相同的企業，往往得花上十年。你可以想像這1萬4千人失業之後要十年才找得到工作嗎？
十年之後，又有更多的年輕人要加入職場，到時後要怎麼平衡掉這些失業的人？況且新公司的競爭力一定不敵國外各家廠商，到時候台灣的產品如何外銷？市場會不會因此被中國大陸搶去了？
反之，如果政府先向未來借800億，保住了企業，避免了失業，順利的度過了這兩年的經濟不景氣，等到景氣復甦，GDP自然上升，800億就變得不算什麼了。
所以這消費券不管怎麼用都好，但就是不要想把它存起來。若不用這消費券，你才是害你未來子孫失業的兇手！
失業跟負債，你選哪一個？
如果你還有更好的方法可以幫助企業度過經濟不景氣，歡迎提出，不論你是藍是綠，只要能解決問題，就是對的！
不能解決問題，批評再多也沒有用，不然，總統換你來當，看你會不會處理的比較好？
回本話題：消費券政策
你對本文的認同度是
與我類似立場的人，還會認同哪些文章？
* 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章
認同這篇文章的人，還會認同哪些文章？
* 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞，請見諒。
本話題其他文章
贊成
作者：vivian|發表：2009/01/26 20:54
消費券使用的量是做(分母),經濟數據是做(分子)
作者：顏色決定一切|發表：2009/01/26 11:15
民進黨 話都你們在說的啦
作者：惡名昭彰梅菲斯特|發表：2009/01/26 10:01
作者：彈塗鴨|發表：2009/02/24 23:56
國外媒體讚揚的是台灣發放消費券無貿易保護主義,意思也就是說消費券對於產品或服務並無生產來源國的限制,SO..消費券可能救到宏碁也可能是韓國三星,替代效果也會造成乘數減免,真要救台灣,是要將有限的資源扶植明日有競爭力的產業,而不是把錢拿去救夕陽工業,真要救台灣,就要把錢花在長期基礎建設,而非都是短期之計,誰掌握權力就要讓人民監督,如此而已,管他是瞎密顏色