我發現反對消費券的有許多是沒讀過經濟學的，整個社會要有消費才會有人有收入，才會有人有工作。如果每個人都要拿現金、想把錢存起來、想把錢拿去納稅(又還給政府)，這樣做的話商家生意會不好，導致商家一間間倒閉，然後大家都沒工作，然後大家沒工作又沒有錢可消費，整個經濟會是萎縮的。雖然消費券的效果可能不如經濟學課本說的那麼理想--會有一千倍的效益，但是如果可以刺激消費，未免也不是一個辦法。說什麼不如退現金、減稅啥的人，你們有了解消費券背後真正的涵義嗎，更何況減稅對我們這種沒工作的人來說根本就沒有用。
你對本文的認同度是
與我類似立場的人，還會認同哪些文章？
* 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章
認同這篇文章的人，還會認同哪些文章？
* 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞，請見諒。
本話題其他文章
回應：消費券八百億 負債由受薪者來還
作者：馬鞭加溫州大渾蛋|發表：2009/03/17 14:27
900億要花在刀口上
作者：扣扣狂想曲|發表：2009/02/02 11:49
消費券使用的量是做(分母),經濟數據是做(分子)
作者：顏色決定一切|發表：2009/01/26 11:15
作者：立志當嬉皮|發表：2009/08/15 22:49
我發現贊成發消費券的也有很多是經濟學念得不好的，有哪本經濟學課本裡有說到消費券會有一千倍乘數效果的，台灣的GDP頁獻絕大部份都來自於進出口，和一般消費根本沒關係，而且台灣儲蓄率全球前幾名，消費券的所得支出替代效果會很明顯是必然的事，台灣最需要的是改變產業結構才能增加附加價值和競爭力，才有辦法再提高所得增加消費，盲目丟個消費券治標不治本效果令人存疑，充其量只不過是買票罷了