主計室公佈我國經濟連續三季負成長，引起許多人擔憂與關注。台灣經濟成長率除了2001年曾發生－2.17%的負成長之外，都一直是正成長情況，1990至2000年約在6～8%的成長，2000年以後至少也維持在3～5%的成長率。
我們是先進國家平均經濟成長水平之上的穩定成長型國家，當下的負成長特別引起注意。一般以為經濟負成長的時候，大家的所得會是平均式的減少，但不幸的事實是，負成長那一年，最低所得的家庭才是最大的受害者。
2001年經濟負成長2.17%，如以戶數依所得高低分成五組，最高所得組仍維持所得2.11%的成長，由前一年的1,748,633元增加至1,785,633元；而最低所得組，則減少12.8%的所得，由315,172元降至279,404元。所得差距倍數則由5.5倍提高到6.4倍，創下歷史新高。
當年最高所得組家庭儲蓄率仍增加38.23%，而最低所得組家庭的儲蓄率則為－1.62%的負成長，首度呈現入不敷出的現象。
2002年，高低所得差距從6.4倍縮減為6.16倍，當時的行政院長游錫堃自豪地說，政府努力縮小貧富差距有成。然而，觀察當年最低所得組家庭的儲蓄率，卻從－1.62%再下降至－3.53%，而高所得組儲蓄率仍以38.41%穩定成長。
物價指數和其他因素的影響，窮人越來越窮，且無任何實質的改善。那個時候，媒體以一個台灣，兩個世界具體而微地報導在底層社會的悲苦生活慘況。
通常政府採用累進稅率，作為財富重分配的調整工具，但由於我國稅制嚴重敗壞，導致錢滾錢的炒作股票、土地及海外等巨額所得者都不課稅，讓富人『合法』地免稅與避稅。我們的稅制根本無法達到『量能課稅』的效果，反而是懲罰辛勞受薪者的苛政。
台灣賦稅達到財富重分配的效果只有1.8%，也就是經由徵稅拉近高、低所得差距的結果不過縮小1.8%，不如美國的22%、歐盟平均的32%；而只能依靠來自政府移轉收入，如發放中低收入戶津貼、老農津貼或社會福利支出等方式來調整，才能稍微拉近14%的效果。
稅制若不及時改善，任令違反公平正義的劫貧濟富現象延續，富人持續不繳稅，而由受薪者負擔75%的沉重稅負，政府會因逐年稅收不足、負債節節高漲，終將無力進行對殘弱與貧窮戶的各項補貼，即便發放更多的消費券，也沒能促進經濟成長，民生依然凋敝、社會問題和矛盾逐一衍生，將導致政治動盪、經濟崩盤。屆時，再倡議『改革』，恐怕為時已晚矣！
作者：小文|發表：2009/01/28 13:04
很多改革，早應該在8年前改革，而不是到了全球景氣不景氣才再改革，而且改革根本也不是一體適用，不是追隨歐美就是百分百正確，舉個實例，就像8年來的失敗教育改革，只能失敗中的失敗。均富理念老早就不存在了，更因民進黨這幾年本土化的思想改革，在要民主不要經濟的理念興盛早就把 台灣省 的經濟內耗了，而這更應追溯到國民等李登輝時代，把台灣省凍結與廢省，造就現今台灣定位論的模糊不清。最目前清楚的一個逃稅違反案例，最熱門的海角7憶，你說以現今的稅法管的到他們嗎，在位者主政都逃稅逃成這樣，管都管不到，課都課不到稅，有錢人在多稅法改革他都照樣能逃，像你諸多限制的稅法改革又有何函意。或許你是社運工作者，看歷史，以你的觀點不無錯誤，圖法變新，可是你能確切說，這樣的改變會導致國家興盛還是滅亡!!