同志結婚短期間當然不會造成人類的滅亡!!

你對本文的認同度是

• 作者：helen|發表：2009/01/05 02:22

  又不是開放同性戀結婚~世界上所有人就會變成同性戀，所以根本不會危害地球，就算不開放，同性戀還是在阿!又沒有消失~真不知道到底是在反對甚麼，至於教育下一代，當然是跟她說，你喜歡誰就跟誰結婚阿，哪有一定要分男還是女。最自私的是板主，不但自以為事，又假裝自己對同性戀平等，不歧視。事實上拚命打壓他們的生存空間，醒醒吧!你所說的思想，大多數的人都不贊同，未來勢必會朝著同性間亦可結婚的方向走的，到時候你再怎麼擋都沒有用的~咧~~(扮鬼臉)

  1 人

  0 人

  [檢舉內容]

• 作者：真愛吵|發表：2008/12/05 15:55

  看看社會上那些滿嘴假仁義道德的人/政客,私底下還不是做出違背倫常的事情! 還有那些自以為是的兩性專家名嘴,有多少是真正幸福美滿的? 當大家求的不過就是幸福和樂安詳的日子時,就有極端份子要破壞這份和諧... 試問那副道貌岸然背後的真面目是什麼? (就像老美以假大老姿態,口中高呼世界和平,仍不顧眾人反對發動戰爭一樣,勞民傷財,換得的是什麼?)

  3 人

  1 人

  [檢舉內容]

• 作者：都有錯|發表：2008/11/30 14:27

  喔是嗎?或許我不能看到,那我們就等著在天上再來看看到底是誰說的對吧 以上你舉的例子都是因為人性的貪婪而造成的結果,我也對人類自己的自私自利而造成環境的傷害感到非常的不齒,但,回歸正題,我們談論的是同性戀的問題,是的,這世界上多的還是異性戀,我下面說的不佔少數意思是並不只有兩三個的意思,而且是全世界都有,看來你還是不解我的意思,我要強調的是:同性戀們並不會因為異性戀是大多數而成為異性戀喜歡上和自己不同性別的人,這是天生的,是不能改變的,同樣的,異性戀們也不會因為週遭大多數是同性戀而喜歡上和自己同性的人,這也是天生的,我們所要求的價值觀改變,只是要求你們把我們和異性戀們一樣同等看待而已,就像對待一般人一樣看我們,這種改變你說會造成人類滅種嗎?我很懷疑

  10 人

  2 人

  [檢舉內容]

• 作者：新鮮人|發表：2008/11/29 08:35

  （續下的）嗯:) 好!!大大您卻又要把同性戀者焦點模糊到了人類存亡與道德理念去了呢~我想樓下 都有錯 同學說的非常合理與正確;泰大人你的觀念大大停留在過去,這不可否認!!但難道會以後大家都會說:喔!你不是同性戀者~你就跟不上時代媽?!可想而知絕對不會好嗎?!同性戀或者異性戀是自己知曉,只是可能有些人發現的早晚問題;但是大部分晚發現的人或者不承認的人!是因為什麼?還不是你們這種 大異性戀法西斯主義者 闖的禍~多少已婚的丈夫到外面找男人!搞的妻子人不像人?(這身邊的親身實例阿)為什麼那丈夫不能早先知曉自己性向呢?就是社會期望害的阿!!好阿,您又說這是跟地球暖化有關啦?對不起喔!同性戀者沒有這麼大的能力,能跟這些相比!您太抬舉了..說到底根本就是因為您見識淺薄~請先去讀多點相關人權書籍^^ 謝謝!!再者如今少子化已成事實;人口爆炸更是早已困擾世界的問題,如果要借由戰爭或是節育解決人口等比增長問題,那同性合法婚姻不也是其中一種方法嗎?!爾且更是可行性最高的~想過沒?!合法!是對少數人的自由平等的對待,不是您這種人能侵犯的神聖權利!!很多異性戀者得知身旁朋友出櫃,如今已能漸漸接受!這是事實!

  15 人

  3 人

  [檢舉內容]

• 作者：新鮮人|發表：2008/11/29 08:17

  （續下的）嗯:) 好!!大大您卻又要把同性戀者焦點模糊到了人類存亡與道德理念去了呢~我想樓下 都有錯 同學說的非常合理與正確;泰大人你的觀念大大停留在過去,這不可否認!!但難道會以後大家都會說:喔!你不是同性戀者~你就跟不上時代媽?!可想而知絕對不會好嗎?!同性戀或者異性戀是自己知曉,只是可能有些人發現的早晚問題;但是大部分晚發現的人或者不承認的人!是因為什麼?還不是你們這種 大異性戀法西斯主義者 闖的禍~多少已婚的丈夫到外面找男人!搞的妻子人不像人?(

  12 人

  3 人

  [檢舉內容]

• 作者：新鮮人|發表：2008/11/29 07:58

  傻眼了！開帖的這位大大，你不懂嗎？你的論點跟在正當化十四世紀時迫害女巫運動ˋ古代貴族與平民不能通婚ˋ哥白尼發現地圓卻不能發表ˋ希特勒殺害猶太人卻說是民族淨化(等)是沒有兩樣的！唉..為什麼呢？再如今已經幾世紀了！還會有類似關於這些的想法呢.。有想過嗎？你以為全世界百分之十的同性戀人口，身為同性戀是我們自己很想要+自己願意的嗎？話說，黑人很幸運，有金恩博士幫忙伸張人權ˋ台灣原住民or殘障者更幸運，有政府列入弱勢團體！也不想想黑人～難道可以講：喔！我不想當黑人嗎？殘障者難道也可以說：為什麼不是你斷腳媽？唉。想想台北號稱首善之都阿！說是跟曼谷一樣優待同性戀者！那為什麼不能像美國等開明國家開放合法呢？其實不是本來就應該合法嗎？中華民國憲法規定：我們享有平等權與自由權（國小有教）！不予置評，一切只能有待國家進步了。還有您說的同性戀是否會造成未來人類生存危機？跟你講絕對不會！不切實際想想真實的一面～台灣有兩千三百萬人民，就會有超過兩百三十萬同性戀人口！只能說：說不定您兒女其中也會是同性戀；但在大體上看來算是少數了，開放婚姻是對我們少數人的 平等 並不是所謂你這個 大異性戀主義 者口下的滅絕！(續)

  16 人

  4 人

  [檢舉內容]

• 作者：都有錯|發表：2008/11/28 22:59

  我想過去也有同性戀,只是那時社會並沒有像現在開放,他們不敢把自己的性向公佈出來,你怎麼不想想?假設你現在站在同志的立場,這些 大多數人 的價值觀對他們來說才是奇怪.令他們接受的,無法分辨男女性別又是怎麼回事?難道你是女的,是同性戀就會變成男的,(除非你想做變性手術,同志們並不一定都會想做變性手術)真正分辨女性別的方法就是看生殖器,還有,你們這些人都被媒體所誤導,女同性戀並不都是 男人婆 ,男同性戀也不全都是 娘娘腔 ,他們有可能看起來和大家所認為的異性戀是一樣的,只是他們喜歡的是和他一樣性別的人,還有告訴你,同性戀也是生長在一個由異性戀組成的家庭,但是他們卻是同性戀,表示不管爸媽是同性戀或者是異性戀,對他們所扶養的子女並不會有決定性的影響,子女喜歡哪個性別的人就跟他們在一起,(你說男的女的一起來,那是雙性戀,至於雙性戀也是生長在異性戀家庭裡)同志們並不會因為自己是同志而要求自己所認養的子女也跟他一樣好嗎?

  14 人

  2 人

  [檢舉內容]

• 作者：都有錯|發表：2008/11/28 22:35

  版主你的想法真是可笑 同志結婚會造成地球的人類滅亡?可笑至極 我問你一個問題,真正的異性戀.真正想生小孩的人,想生就會生 不想生小孩,就算你是異性戀,就算你政府提出一大堆補助,他還是不會想生 這世界上不能生小孩.不想生小孩的人並不只有同志,憑什麼只把延續後代的責任推給同志,我同意樓下那位的說法,至於你的回應真是可笑,異性戀就是異性戀,同性戀就是同性戀,難道會因為外界都是同性婚姻或者都是異性婚姻而改變嗎?照妳這麼說,那為什麼在這順異性戀的社會,會有同性戀出現?教你一個異性戀去喜歡和自己同性的人可能嗎? 所以說那些異性戀的人還是會結婚,想生的也還是會生,你覺得有可能全世界八到九成的人口都不結婚嗎?你的數字未免也太過誇大了一點,至於價值觀,你憑什麼認為 普世 的價值觀就是對的?只是因為那是從過去發展出來的或者像你們所說的 符合自然法則 而且是大多數人認同的就是對的?既然這樣,自然法則從以前運行到現在應該都不會改變的啊?那為什麼會出現同性戀這種型態呢?(順便告訴你,同性戀在這社會並不是絕對少數,而是相對少數,同性戀人口其實並不少) (接下一篇)

  13 人

  2 人

  [檢舉內容]

  本文章作者：最後防線|發表：2008/11/29 01:56

  乍看之下好像我的想法還挺可笑的!!你會覺得很可笑,以下會讓你更可笑,就是人類的狂妄與自大! 三十年前你可想過會有溫室效應,海水會上升?但是現在哩?誰造成的....人類造成的!! 三十年前你可想過過度濫殺濫捕會造成物種的滅亡,但是現在呢?消失了幾種動物? 三十年前你可想過抗生素的濫用將導致未來無藥可救,目前已經發生了!! 三十年前你可想過你的汽機車排放廢氣會造成空氣汙染,讓你血液中的重金屬含量增加,危及你的身體健康!! 以上的事情恐怕是大多數人,在三十年前想都沒想過的,但是現在都慢慢發生也開始應驗!! 人是個結果論的動物,沒有發生結果,不會覺得該擔心!! 普世價值的轉變,也許你認為不會怎樣,因為你的生命太短暫了!!你沒有想到再過幾百年後人會變成怎樣!! 這件事情沒有對錯!!但是當未來的人開始感覺不對的時候,你會不會覺得又太遲了些呢?

  [檢舉內容]

• 作者：haha|發表：2008/11/28 22:10

  人類已經多到嚴重的危害到了地球了~~ 你竟然還在擔心人類會滅亡的事！ 真是太太太太太太太太太太太太可笑了吧！ 說不定n百年後~人類會演化到雌雄同體也不一定啊！哈哈哈~~ 想太多會腦殘喔！

  12 人

  2 人

  [檢舉內容]

  本文章作者：最後防線|發表：2008/11/29 01:42

  杞人憂天不好嗎?難道你還希望人類滅亡?! 人可以只管自己,也可以關心別人,端看你怎選擇,今天人多是個問題,但是這就是靠異性交配,所得到的結果!!不是嗎?不然你怎出來的!!假設人類80%都是同性戀,你覺得是目前這狀況嗎? 人類有沒有可能演化到雌雄同體,絕對是有可能的,因為生命總是會找到出路!但前提就是人類開始走向同性戀一途啦!! 對了!!這個問題不用讓你想到腦殘變成丁丁,普世價值而已,往簡單的方向思考,你應該就可以找出答案了!!

  [檢舉內容]

• 作者：a1|發表：2008/11/28 21:25

  那麼和尚、比丘尼、修士、修女....等。 男男女女，各自分居，嚴禁慾望的宗教團體人士，也對人類繁衍無益。 可是他們存在在這個世上已經上千年了，也沒影響到人類存亡啊... 把滅種兩個字端出來，似乎有點荒唐。 不婚族、頂客族，也無益人類繁衍，他們的選擇難道也是一種罪嗎？ 不如把同性夫妻，看作是某種不婚族情侶、頂客族夫妻，不是更好嗎？

  16 人

  2 人

  [檢舉內容]

  本文章作者：最後防線|發表：2008/11/28 21:49

  哈~~問的好!!但是問到個比例問題!! 假如全世界不婚族人口佔了八成至九成,你覺得會不會影響人類繁衍?問題不是上述不婚族結不結婚的問題!! 問題是同性戀硬要擠入婚姻這塊,會不會造成普世的價值觀改變你有認真想過嗎?當這個社會無法分辨男女性別甚至物種,你真的認為這樣會比較快樂嗎?會更好嗎?

  [檢舉內容]