寄給朋友| 友善列印|字級設定:

同志能結婚嗎?

話題:為什麼同志不能結婚?

作者:Thomas ( 打工仔|桃園縣 )|發表:2008/11/28 18:20[ 檢舉內容 ]

3則回應|瀏覽次數:361

身為同志的人 或許早就放棄生育下ㄧ代的念頭
最好男男  女女 也能生育??
就這個現實點 
站在人類生命傳承上,同志就是錯
個人認為
生命的源頭 本來就不允許有同志
所有的動物界  也是男女配  公母配
要不所有動物早就絕種了
所以同志不容於真理
這是事實  也是不變真理

就人的身體構造來說
陰莖與陰道   真是巧奪天工的絕配
ㄧ凹ㄧ凸   恰是絕妙

男男  女女  真是違背生命功能

本人認為如何選擇是同志的自由
但是請記住 同志也管不到別人的自由
管不到別人的眼光
你可以大方的擁吻  十指緊繫  牽手逛街
可你們為何要別人接受你們的行為?
要尋求認同嗎??
說真的  很難  太難

本人不能了解同志愛情觀
但是不要因為你是同志 
就認為別的同性   都是你的獵物
隨意追求  甚至過度演出
只是加深異性戀對同志的反感
不要說沒有這回事
本人就遇過

同志結婚的意義?? 看不出來







你對本文的認同度是

13
非常認同
2
還算認同
2
沒意見
0
有點反對
47
非常反對

與我類似立場的人,還會認同哪些文章?

    * 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章

認同這篇文章的人,還會認同哪些文章?

    * 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞,請見諒。

網友回應RSS

* 留言前請先詳閱相關 留言規則
目前共有 3 篇網友回應
排序:由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈:北 67%、中 33%、南 0%、東 0%、離島 0%、其他 0%
  • 作者:小飛|發表:2008/12/05 14:29

    如果以生物上以及宗教上的觀點來說 我很認同 但是如果單就以個人人權上及基本權利來說又似乎說不過去 人都有它的自由 在一定範圍內都是允許的以不侵害他人權利前提之下 所以現在社會對同志已保持井水不犯河水的態度了 算是 相對的正常體制下 接受同志!! 如果同志們要更進一步爭取權利 就等於相對侵害大部份人們的權益 正所謂 兩權相害取其輕 為了多數人只能抑制同志權益 但以不侵害同志在憲法上權利為原則 因此在婚姻議題上要求合法真的不適合在異性戀的社會制度下 因為衍生出來的社會問題在法制上太多要解決 動用的社會成本太龐大 更會造成社會價值觀混亂..... 除非設一個同志自治區 還是同志共和國之類的.... 如果覺得有被歧視還是有像隔離病毒般的感覺 我也只能說 這是自己的內在因素 你們喜歡怎樣做沒人管得著 但不能靠法律壓著其他人認同你們 因為這社會沒有做出對不起你們的事導致你們變成同志還是弱勢族群(不同於身心障礙者或原住民) 所以沒必要事事遷就你們...

    1
    1

    [檢舉內容]

  • 作者:|發表:2008/12/04 20:04

    看到你寫的文章不得不幫同志的朋友說幾句話... 你眼睛看到的和你所感受的都是事實!而存在就是真理! 以偏概全的因為過去的印象抹滅其他人的努力並不可取 請作者反思一點...同志爭取的是 婚姻在法律上的保障 而非爭取生孩子!

    2
    0

    [檢舉內容]

  • 作者:都有錯|發表:2008/11/30 13:40

    可以看出你的是偏激的想法,尤其是這句 但是不要因為你是同志 就認為別的同性 都是你的獵物 隨意追求 甚至過度演出 看了真是很不順眼又傷人,這只是一部分的同志,並不是每個同志都是這樣的,請不要以偏概全,照妳這麼說,那些把 玩女人 當興趣的,你不是更應該去對他反感.討厭他嗎?就我來說,我就敢跟你說 我絕對不會比你還不專情 真是奇怪了,那那些異性戀大大方方的在大馬路上摟摟抱抱.卿卿我我你怎麼就不會感到反感?你怎麼知道我們是要尋求你們的認同,對我們來說,牽手.接吻都是我們表現愛意的方式,是做給對方看的,就和一般人一樣,不是做給你們看的!你如果不想看,你大可以把臉別過去,我們並不稀罕! 如果要批評的話請你至少先站在不對任何人有偏見的情況下再就是非對錯批評別人好嗎? 還有,真是不好意思,我們當然知道我們本身不可能生小孩,這種事情不用你來提醒我們

    6
    2

    [檢舉內容]

    本文章作者:Thomas|發表:2008/12/02 20:02

    同志專情? 說真的無法證明 只是資訊常報導 同志常多P

本文已被系統隱藏,點選關閉
  • 1