結婚典禮, 好像沒有規定一定要有結緍證書才能辦, 只要有錢就可以了.
遺產繼承, 也沒有規定不能給非親非故的人, 只要有遺囑就可以指定了.
那麼法律上的結緍有什麼差別?
1. 對象不能有外遇, 要不然有妨礙家庭罪規範
2. 財產可以共有, 但是可以學郭董去聲請不共有
3. 離婚時要上法院, 還可能要付贍養費
看不出加個結婚證書有增加多少好處? 除非其中一方變成家庭主夫或主婦, 要不然變成只是以一張紙來增加彼此的約束. 就像為了怕對方變心而訂了一個有罰則的契約一樣.
如果能有更多其他好處還請賜教.
一定需要是法律上的結緍證書?
回本話題：為什麼同志不能結婚？
你對本文的認同度是
與我類似立場的人，還會認同哪些文章？
* 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章
認同這篇文章的人，還會認同哪些文章？
* 系統需要更多的使用者認同度資料才能提供你推薦新聞，請見諒。
目前共有 2 篇網友回應
排序：由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈：北 50%、中 50%、南 0%、東 0%、離島 0%、其他 0%
-
[檢舉內容]
-
作者：小妹|發表：2008/12/05 09:54
我這樣講吧，在法律上同志是不存在的。任何法律都沒有特別針對同志的部分，他們沒有被規範但也沒有受保障。非婚生子女只要有收養關係還是可以報戶口，社會接不接受都不會剝奪小孩的生存權，所以是你誤解了，不婚是個人選擇，但是若不是情非得已，沒有人會想要讓自己孩子變非婚生子女，除非這人有毛病。所以只生小孩不想結婚的人，只是因為自己還沒玩夠或是只想要「有孩子」的感覺，這種不負責任思想不值得鼓勵。同志為什麼要結婚證書，當然是因為給對方結婚證書就是給對方法律身分，你不知道遺產繼承的第一順位是配偶嗎？第二才是父母子女喔。我認為同志們想要合法結婚是很好的，因為他們想要給另一半合法的身分，就像浦翁男人能給妻子的那樣，這是對社會與對人生負責的觀念，我喜歡、我佩服，我支持。這些人比某些異性戀男女只想追求一夜情可強的多
[檢舉內容]
本文已被系統隱藏，點選關閉
- 1
作者其他文章
一定需要是法律上的結緍證書?
作者：地球人|發表：2008/11/30 12:33
政績和犯罪是兩回事, 調查總統/前總統是司法獨立及平等的象徵
作者：地球人|發表：2008/11/29 15:09
作者：行路人|發表：2008/12/01 01:23
說的是，但您提到的這些「好處」，同志是連想都不能想的。如果我們的社會和法律，認可同志伴侶也是伴侶的一種，那麼，為什麼不能給同志伴侶類似異性戀伴侶的法律保障？為什麼連選擇自己要不要這個保障的權力都沒有？