寄給朋友| 友善列印|字級設定:

回應:質疑司法不公的人就是挺扁嗎???

話題:扁案高院更裁續押陳水扁,請問你的看法?

作者:惡馬惡人騎 ( 美男子|臺北縣 )|發表:2009/10/09 11:19[ 檢舉內容 ]

209則回應|瀏覽次數:21473

作者: Shia(桃園縣)| 發表:2009/10/08 16:47 又是一個盲目的挺扁人士....照挺扁人士的說法~那麼今天最高法院肯定是貪扁開的~因為貪扁的抗告成功~什麼邏輯阿~有什麼證據?沒證據就亂漫天說話的人就好比男人老了只剩張嘴一樣---- 謀啥路用......國務機要費明顯與特別費不同~若仔細查閱判決書及法庭紀錄~可以發現 蔡x訓其實對於貪扁的國務機要費認定已經放很寬了 ~~很多檢察官提出的可疑發票~都被蔡X訓給否定~認為是貪扁合法的開銷~~~盲目的挺扁人士~醒醒吧~台灣人都只剩張嘴以及只會幻想子虛烏有了嗎?愛台灣?加入海軍陸戰隊去前線打老共吧~作不到?那不就不愛台了~當初說什麼愛台就挺扁~鬼話!!

=========================================
基本上台灣的認定有非藍即綠的想法

在下這麼說也許有點以偏蓋全

在下認為有些泛藍的多是盲從

也就是只要是國民黨的不論如何作都是對的

而且泛藍普遍認定

批評國民黨的人就是泛綠

質疑司法不公的人就是挺扁 ~~~

在下周遭的朋友多半是支持馬英九的

大選前還非常堅持的說「馬上好」

但至今的狀況

沒頭路的沒頭路

勞工貸款貸不下來的貸不下來

不是幹譙不然就是啞口無言

只剩少數仍偏執在扁的貪污

避而不談現今狀況的源頭

而為了把這問題找一個出口

來掩飾自已不敢面對的事實

所以就推定批藍的就是泛綠

所以就認為質疑司法不公的就是挺扁

你對本文的認同度是

1254
非常認同
25
還算認同
9
沒意見
18
有點反對
161
非常反對

與我類似立場的人,還會認同哪些文章?

    * 系統將會提供與你對本文章認同度相似的其他使用者所推薦的文章

認同這篇文章的人,還會認同哪些文章?

網友回應RSS

* 留言前請先詳閱相關 留言規則
目前共有 209 篇網友回應
排序:由新到舊|推薦程度
回應者地區分佈:北 45%、中 24%、南 19%、東 3%、離島 2%、其他 6%
  • 作者:茶包|發表:2009/11/13 11:15

    TO阿呆大大: 1) 您已經先入為主認為他都有做, 所以他再怎麼說沒有, 您還是不會信啦! 司法判他特別費沒罪, 這總不是他自己說的吧, 那您信還是不信? 所以當心中已經有答案時, 就不用故意再用發問的方式, 因信者恆信, 不信者還是有他的意見的. 2) 既然都要先尋求台灣自己人的認可了, 就表示多數人不贊同. 少數人為何還要一直炒這空洞的議題? 馬總統是多數人選出的代表, 若身為一的代表做什麼事都要2300萬人同意, 那我們選總統選火大的喔?? 要那麼多部會幹嘛? 連警察局都可以省了. 要法官幹嘛? 由全民來公投判刑就好了ㄚ... 3)不是每個人的發言都是真的討論, 所以我不一定要回, 我是看人回的! 民進黨黨章也是要獨立, ㄚ扁當了年說什麼...好像說做不到就是做不到... 反攻大陸可以ㄚ, 先派你去打前鋒好不好? 搞獨立打起來, 先派你去打前鋒好不好? 不要坐在這邊耍嘴皮, 別人的孩子在當兵死不完的心態啦. 講點有用的議題啦, 空洞打嘴砲的發問, 我時間一秒薪水幾十萬上下, 哪有時間陪住在井裡的人抬槓, 要我坐在地上陪著他哭鬧說這不是肯德基這不是肯德基嗎?? 我做不到!

    1
    5

    [檢舉內容]

  • 作者:茶包|發表:2009/11/13 10:57

    TO變形金鋼大大: ?? 選擇性看不到什麼?? 有TO給我的話, 我才會回, ㄚ你是TO給誰了?

    1
    4

    [檢舉內容]

  • 作者:變形金鋼|發表:2009/11/10 09:09

    茶包大大,你又對我的問題選擇性看不見了。

    3
    4

    [檢舉內容]

  • 作者:變形金鋼|發表:2009/11/09 23:25

    TO阿呆大大:另to變形金鋼:...你卻定下面那篇文章是要給我的嗎= =?????拍謝我搞錯了...是要給茶包大大的...

    4
    4

    [檢舉內容]

  • 作者:天馬學長萬萬歲|發表:2009/11/09 22:52

    TO茶包大大:我會覺得馬總統親中是因為 1.馬總統在64紀念日公開誇獎大陸人權(睜眼說瞎話)、馬總統在公開國際賽事都不讓我們帶國旗(雖然本人是否認啦,不過事實就是如此)、馬總統在88水災的第一天,拒絕所有外援只接受中國援助(雖然本人是否認啦,但是只有中國的組合屋是最早到的)、馬總統拒絕達賴跟熱比亞入境(吳院長說會讓對方感覺不舒服)、馬總統對於大陸多次公開表明統一無任何意見、馬總統對於大陸選手不參加開幕及閉幕典禮的回應是「大陸已經釋出很多的善意了」...諸多狀況相當明顯,我並沒要求馬總統嗆大陸,也沒要求要怎樣,只要馬總統不要再「睜眼說瞎話」及「莫名其妙的幫大陸說好話」,我就阿彌陀佛了。-----2.喊獨立要去外面喊,那是指已經通過全民認可後的事吧,又不是說全國的人都願意打獨立戰爭,幹麻要去外國喊? 目前想打獨立戰爭的應該不多吧,我是不想打啦,那去外國喊幹麻? 又不像馬總統每次都只要自己想做就去做了,都不用管全民的意見的。------3.苦民所苦說的也很對阿,你們國民黨喊了50年ㄟ= =

    5
    4

    [檢舉內容]

  • 作者:苦民所苦是笑話|發表:2009/11/09 14:23

    國民黨反攻大陸的口號 50年來也是在台灣喊爽的而已麼?

    6
    3

    [檢舉內容]

  • 作者:茶包|發表:2009/11/09 13:41

    TO阿呆大大: 你說的1. 我同意. 2. 我也同意. 3. 不同意, 因為這一年多會讓你感到傾中, 是因為我們之前鎖國太久了. 當你發現各國都已經領先我們與大陸簽訂自由貿易協定時, 台灣早已被邊緣化了! 4.只是單純在台灣喊口號嗎? 喊獨立是應該要喊給外國人聽吧? 應該要喊給敵人聽吧? 怎麼只對自己人喊? 怎不敢像藏獨人士一樣到世界各地宣揚?! 所以喊真的還是喊假的? 這就不用言語了. 喊了8年只看見貪污犯ㄚ扁說他做不到, 這是他親口講的, 你應該還記得. 既然民進黨最高領袖當上總統都改變不了, 請問是喊真的還是喊假的? 台灣要獨立絕對不是在台灣喊一喊, 還沒獨立, 就被綠色政客操弄到社會對立, 這樣子對嗎? 躲在國軍的保護下牽牽小手就說自己是在保護台灣喔? 還是把台灣推向戰火? 這樣您懂我的意思嗎?

    4
    6

    [檢舉內容]

  • 作者:天馬學長萬萬歲|發表:2009/11/09 03:44

    to茶包:1.這不是消極,二個政黨都很爛是事實。 不過即使如此,還是有很多優秀的人,像是胡自強啦,蘇貞昌啦,我都會支持,或者說想找這二個人的資料出來罵可能都很難。---2.烏賊戰本來就是二黨常用的戰術,要搬誰出來講我都沒差,一開始我就不是很重視所謂黑道這個新聞。顏清標也是黑道阿,也沒見人點名他,說不定他做的很好,要他下台還很難勒。---3.我不知道以前國家民進黨跟阿共怎樣啦,我只知道現在馬總統在一年多來的親中行為是之前無法想像的。---4.你最後的言論我真的是不太懂,在台灣喊口號有什麼不對嗎= =? 我不是很理解你要表達什麼......////////////另to變形金鋼:...你卻定下面那篇文章是要給我的嗎= =?????

    5
    3

    [檢舉內容]

  • 作者:變形金鋼|發表:2009/11/09 02:57

    TO阿呆大大:你說不講以前就講現在ㄚ, 那個蔡同榮與高志鵬等人不是說馬總統把海測資料給中國, 說要告到底耶, ㄚ請問新聞都出來快2星期了, 有誰告??? ....那我也請問你,這個新聞會妨礙到民眾的生活嗎??會妨礙到我的生活嗎??如果不會那干我屁事阿??我關心他幹麻??搞不清楚狀況耶,還是你沒什麼好扯了隨便扯一個出來隨便敷衍我?麻煩你先把我問的問題回答好再說好嗎!還有你說什麼民進黨去北檢提告?提告就有用嗎?有用的話馬先生的貪污案也不會被和稀泥了!你才應該好好用邏輯勒!現在的有效手段只剩公投了。那為什麼還有人在那邊阻止公投?說什麼這個議題不適合公投?我靠,適不適合公投是你們官員說了算還是我們民眾說了算??(PS:回答的比較凌亂請勿怪,因為我是看一個問題回答你一個問題。所以也請你回答我的問題不要再顧左右而言他了,牽扯一堆有的沒的版面都不夠用了!)

    6
    4

    [檢舉內容]

  • 作者:變形金鋼|發表:2009/11/09 02:42

    明明就沒經過司法院,你卻回答我藍營過半怎可能沒經過司法院...我都不知道要說什麼了...請問新聞報假的嗎?還是你認為是這樣所以就是這樣??還有你一直再跟我牽扯一些有的沒的。我前面就說過,我兩邊都沒挺!你說綠色爛,我還說兩邊都爛勒!!我罵姓馬的,純粹就是看不爽他獨斷獨行的行為!而且我前面一直提到請你回答馬先生這次的行為是否對的嗎,你為什麼一直避而不談?你是不是也在選擇性看問題?就說你因挺而挺有什麼意思?

    5
    5

    [檢舉內容]

本文已被系統隱藏,點選關閉