政府將訂定更嚴格的寵物照顧標準，請問你的看法？

351則文章|2009/10/19 11:28

標籤：寵物

虐待動物罰責上身！北市府研訂規範，有意先以貓狗為對象，未來凌虐或照顧失當都可能挨罰，但動保協會憂心執法困難，更怕爆發棄養潮。

【相關新聞】
【本話題最熱門文章】
  • 訂閱作者

    我是頭香 大家要照顧好寵物喔

    作者：雅虎世界第一 ( 雷歐力|臺北市士林區 )| 發表：2009/10/19 11:45

    認同：23 | 不認同：26 | 14則回應

    寵物很可愛。大家要好好照顧喔 耶耶耶寵物很可愛。大家要好好照顧喔 耶耶耶寵物很可愛。大家要好好照顧喔 耶耶耶寵物很可愛。大家要好好照顧喔 耶耶耶寵物很可愛。大家要好好照顧喔 耶耶耶寵物很可愛。大家要...(詳全文)

本話題回應文章RSS

目前共有351篇文章
排序：最新列表|最熱門
回應者地區分佈：北 50%、中 20%、南 23%、東 1%、離島 0%、其他 5%
  • 訂閱作者

    農委會對 動物警察 建議之回應

    作者：憤怒 ( 飼主|基隆市七堵區 )| 發表：2010/01/21 14:06

    認同：3 | 不認同：1 | 0則回應

    多次看到英美在動物頻道動物警察展現的公權力，讓我們台灣愛護動物人士羨慕不已，鑒於台灣警察對動保一事執行不利，遂去信農委會建議，以下為回信內容:有關您來信所陳動物保護法執法不力並建議成立動物警察一...(詳全文)

  • 訂閱作者

    我覺得也需要動物警察or抓虐待動物破案獎金也行

    作者：咖啡 ( 咖啡|臺北縣鶯歌鎮 )| 發表：2010/01/17 07:50

    認同：2 | 不認同：0 | 0則回應

    就如標題一樣 就算政府訂下一大推刑責也沒用就算我今天報警說哪家棄養狗或誰虐待狗 請問警察會鳥我嗎??除非我找動物協會來警察才會鳥我吧?!如果抓虐待動物有獎金拿 警察才會鳥我吧 那些喜歡虐待動物的人...(詳全文)

  • 訂閱作者

    照顧標準與開放限制

    作者：狼 ( 清道夫|臺中市西屯區 )| 發表：2010/01/16 09:55

    認同：1 | 不認同：0 | 0則回應

    個人認為政府標準應從嚴 從寬喜愛動物是一件好事可是政府對於一些猛獸及猛禽的限制也許可以寬鬆一些但可以在照顧標準下嚴訂規範既然都已是猛獸猛禽 絕隊明令禁止"棄養"或是蓄意之宰殺雖然我講述的內...(詳全文)

  • 訂閱作者

    我贊成 ！快點立法吧！！

    作者：蓓 ( 愛護動物的人|臺北市北投區 )| 發表：2010/01/15 18:53

    認同：3 | 不認同：0 | 0則回應

    棄養、虐待、殘忍的繁殖環境....，就是台灣寵物的寫照，我們這些愛護動物的人，總是只能心痛無力，如果哪一個立法委員或是執政者，有心訂定更嚴格完善的寵物法規，我想我會投她一票，只是好像沒有人以這種政績...(詳全文)

  • 訂閱作者

    源頭做起吧??

    作者：蘿蔔 ( 小老百姓|桃園縣平鎮市 )| 發表：2010/01/14 12:28

    認同：3 | 不認同：0 | 0則回應

    請政府先進行繁殖與買賣的嚴格管制作為再討論到照顧的問題好不好?? 寵物不是沒人愛, 但是太多一時興起 (不管是看到電視, 電影, 廣告...) 如果沒有取得的管道; 那又何來照顧不善的問題呢?? 再者業者為了營利, ...(詳全文)

  • 訂閱作者

    寵物政策?根本是蟲誤政策!米蟲誤國誤民!

    作者：豆豆 ( 選票的來源之一|臺北縣新莊市 )| 發表：2010/01/13 07:32

    認同：10 | 不認同：34 | 2則回應

    真有這麼閒的政府?管到人民養狗養貓了?最首要的民生經濟問題一籌莫展,就搞一些不知所謂的閒事來整人民嗎?北韓是讓人民肚子餓而不敢講話,難道台灣是刁難人民喘不過氣來鞏固領導嗎?虐兒案頻傳,家暴案頻傳,失業率...(詳全文)

  • 訂閱作者

    生命承可貴！

    作者：歐耶屎 ( 路人甲|苗栗縣苗栗市 )| 發表：2010/01/08 22:12

    認同：19 | 不認同：1 | 0則回應

    基本上，各宗教，都認同「狗」是六道輪迴的一道，更有的說法，當一個人的壽命可活八十歲，自己卻在30歲自殺了斷生命，就必需下輩子投胎為「狗」，做完剩下的五十年，才能重新六道輪迴，所以「狗」才能這麼善解...(詳全文)

  • 訂閱作者

    成為優質的飼主

    作者：sun ( gogo|臺北市內湖區 )| 發表：2010/01/08 14:23

    認同：8 | 不認同：0 | 0則回應

    我也常看到飼主並沒有好好地對待自己的寵物，任由自己的寵物自生自滅，情況甚至比流浪動物還糟，最豈碼流浪動物還有自由。我就曾常常看到有些寵物又髒又臭被主人拴著躺在門口，生了皮膚病了也不帶去看病任由狗...(詳全文)

  • 訂閱作者

    生命皆有同等價值?

    作者：囧囧 ( 普通人|臺北縣板橋市 )| 發表：2010/01/08 02:21

    認同：5 | 不認同：2 | 1則回應

    看到許多發表回應讓我不禁好奇對於蚊子大家是如何看待?它是害蟲 不是寵物 這樣嗎?大家都在吃肉 間接殺動物 打蛇鼠蟑蟻這樣不是和理論有矛盾嗎???以上只是題外的個人好奇..........對於政府要加以訂定標準...(詳全文)

  • 訂閱作者

    先給貓狗納入健保吧..

    作者：tien ( funnyface|臺中市北屯區 )| 發表：2010/01/07 17:02

    認同：22 | 不認同：1 | 1則回應

    先給貓狗納入健保吧..寵物的醫療請先顧好....先給貓狗納入健保吧..寵物的醫療請先顧好....先給貓狗納入健保吧..寵物的醫療請先顧好....先給貓狗納入健保吧..寵物的醫療請先顧好....先給貓狗納入健保吧..寵物的...(詳全文)